Решение от 30 июня 2014 года №2-346/2014

    <данные изъяты>                                        Дело № 2-346/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 30 июня 2014 года гражданское дело по искам Яковлева ФИО14, Яковлева ФИО15 к администрации <данные изъяты> муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Яковлев ФИО16, Яковлев ФИО17 обратились в Аткарский городской суд с вышеуказанным иском к Администрации <данные изъяты> муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области.
 
    Исковые требования обоснованы истцами тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Яковлева ФИО18, уроженка <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, № и земельного участка площадью 16 га, что составляет 1/432 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СХПК «<данные изъяты>». Наследником имущества Яковлевой ФИО19 являлся отец истцов – Яковлев ФИО20., который наследство фактически принял, но, не оформив свои права, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства Яковлева ФИО21., состоящего из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов, жилого помещения по адресу: <адрес>, и нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество. Истцы указывают, что Яковлев ФИО22 являлся наследником умершей Яковлевой ФИО23., в связи с чем, они обратились к нотариусу г. Саратова с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и земельную долю, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд. Основанием возникновения права собственности умершей Яковлевой ФИО24. на земельный участок площадью 0,35 га является государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного в собственность, владение, пользование серии №, выданный Языковской администрацией ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием возникновения права Яковлевой ФИО25 на долю (1/432) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СХПК «<данные изъяты>» Аткарского района Саратовской области является свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку истцы не имеют возможности оформить право собственности на земельные участки во внесудебном порядке из-за отказа нотариуса совершить нотариальное действие, они вынуждены были обратиться в суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцы в лице представителя Бабыкиной ФИО26., воспользовавшись правом, предоставленным законом истцу, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, увеличили исковые требования, просили признать за Яковлевым ФИО27 и Яковлевым ФИО28 право собственности в равных долях за каждым на земельный участок площадью 0,35 га, расположенный: <адрес>, земельный участок площадью 16 га, что составляет 1/432 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СХПК «<данные изъяты>», установить факт принятия наследства Яковлевым ФИО29. после смерти Яковлевой ФИО30
 
    В судебное заседание истцы Яковлев ФИО31 и Яковлев ФИО32, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов Яковлева ФИО33 и Яковлева ФИО34
 
    Представитель ответчика – администрации Языковского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив на имя суда заявление о признании исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании 17.06.2014 года представитель ответчика – глава Языковского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области Крайчак ФИО35., признав исковые требования, пояснила, что Яковлева ФИО36 являлась при жизни собственником земельной доли - 1/432, состоящей из 16 га пашни как член колхоза им. Чапаева, а затем пайщик СХПК «<данные изъяты>». Также Яковлевой ФИО37. принадлежал приусадебный земельный участок по <адрес> в селе Языковка площадью 0,35 га. При жизни Яковлева ФИО39 все принадлежащее ей имущество завещала своему сыну – Яковлеву ФИО38, который после смерти матери наследство принял, однако ей неизвестно, оформил ли он свои наследственные права.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
 
    Согласно части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
    Как следует из свидетельства о смерти II-РУ № 579834, выданного отделом ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года, Яковлева ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Как следует из свидетельства о смерти №, выданного отделом регистрации смертей по г. Саратову Комитета по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года, Яковлев ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного специалистом Языковской администрации <адрес> по реестру № ДД.ММ.ГГГГ года, Яковлева ФИО42 все имущество, в том числе, дом по <адрес> <адрес> завещает сыну Яковлеву ФИО43 (л.д.14).
 
    Согласно свидетельству о рождении №. выданного Языковским Сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ года, матерью Яковлева ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, являлась Яковлева ФИО45 (л.д.63).
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного в собственность, владение, пользование серии САО № 03-20-000139, выданному Языковской администрацией ДД.ММ.ГГГГ года, Яковлева ФИО46 являлась собственником земельного участка, расположенного по <адрес> <адрес> (л.д.81-83).
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ года, справке территориального отдела № Управления Роснедвижимости по Саратовской области, Яковлева ФИО47 являлась собственником земельной доли (1/432), состоящей из 16 га пашни в праве общей собственности на земельный участок площадью 6912 га, поскольку она являлась пайщиком СХПК «<данные изъяты>» (л.д.84, 86).
 
    Таким образом, на момент смерти Яковлевой ФИО48., наследственное имущество состояло из указанных судом выше объектов недвижимого имущества.
 
    Поскольку, согласно надписи главы Языковского МО на завещании, завещание Яковлевой ФИО49 не отменялось (л.д.87), Яковлев ФИО50 являлся наследником Яковлевой ФИО51 по завещанию на указанное наследственное имущество.
 
    В силу статей 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела применительно к наследованию имущества Яковлевой ФИО52. применению подлежат нормы о наследовании, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и иных правовых актах, регулировавших вопросы наследования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ в судебном порядке, в том числе, устанавливается факт принятия наследства.
 
    При этом из содержания статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как следует из содержания искового заявления, Яковлев ФИО53. является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой ФИО54, который фактически принял наследство, но к нотариусу не обращался.
 
    В силу положений статьи 528 ГК РСФСР, со смертью Яковлевой ФИО55. открылось наследство, включающее принадлежавшее ей имущество (имущественные права).
 
    В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В силу части первой статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Частью второй статьи 546 ГК РСФСР было установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Следовательно, по состоянию на 2000 год порядок принятия наследства носил альтернативный характер.
 
    При этом действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть третья статьи 546 ГК РСФСР).
 
    Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 года № 4462-1 в их взаимосвязи, единственным документом, подтверждающим переход к наследнику имущественных прав наследодателя, является свидетельство о праве на наследство.Не имея документов, подтверждающих факт принятия Яковлевым ФИО56 наследства Яковлевой ФИО57 и, принимая во внимание изложенное, а также то, что действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что истцы, во всяком случае, не имеют возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документы, необходимые для подтверждения перед нотариусом факта принятия Яковлевым ФИО58 наследства Яковлевой ФИО59 что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является достаточным основанием для установления этого факта, имеющих в рассматриваемом случае для истца юридическое значение, в судебном порядке.
 
    Проверив обоснованность требований истцов, суд установил следующее.
 
    В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    ГК РСФСР не содержал норм, которые бы прямо регулировали вопрос о составе наследственного имущества (наследства).
 
    Пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
 
    Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой ее оборот допускается законами о земле (пункт 3 статьи 129 ГК РФ).
 
    Следовательно, по смыслу закона, в состав наследства по состоянию на 2000 год могло входить право на земельный участок, принадлежавшее наследодателю на законном основании, в случае, если участок земли и права на него не были запрещены к гражданскому обороту.
 
    В судебном заседании установлено, что Яковлева ФИО60. являлась собственником земельной доли и земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву ФИО61. и Яковлеву ФИО62. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ими не представлены доказательства своевременного принятия наследства или вступление в управление наследственным имуществом Яковлевым ФИО63 после смерти Яковлевой ФИО64 (л.д.77-78).
 
    В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства (в том числе, по одному из оснований), означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Следовательно, факт принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку связан с подтверждением перехода к ним в порядке универсального правопреемства права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика – Крайчак ФИО65., Яковлев ФИО66. после смерти своей матери Яковлевой ФИО67 наследство принял, поскольку распоряжался имуществом Яковлевой ФИО68., однако о том, оформил ли он наследственные права, ей неизвестно.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о том, что Яковлев ФИО69. после смерти Яковлевой ФИО70., как наследник по завещанию, фактически принял наследство, однако наследственных прав не оформил.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариусов нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области Бережновой Г.В. и Кошелевой Е.В. о том, что наследственных дел на имущество Яковлевой ФИО71 в их производстве не имеется (л.д.34-36). В этой связи, исходя из правовой природы наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, во всяком случае, подлежат включению в состав наследства.
 
    На основании вышеизложенного, объекты недвижимого имущества, принадлежащие наследодателю Яковлевой ФИО73. на момент смерти на законном основании, подлежат включению в состав наследства Яковлева ФИО72
 
    В силу положений статьи 1113 ГК РФ, со смертью Яковлева ФИО74. открылось наследство, включающее принадлежащее ему имущество.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истцы являются детьми наследодателя Яковлева ФИО76., что подтверждается свидетельствами о рождении Яковлева ФИО75 (л.д.37), Яковлева ФИО77 (л.д.38).
 
    Из наследственного дела на имущество Яковлева ФИО78. следует, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву ФИО79 и Яковлеву ФИО80 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Яковлева ФИО81., состоящее из автомобиля модели <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года (реестр №) (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву ФИО82. и Яковлеву ФИО83. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Яковлева ФИО84., состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами (реестр № № (л.д.50). ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву ФИО86. и Яковлеву ФИО85. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Яковлева ФИО87., состоящее из квартиры в <адрес> (реестры № и №, № (л.д.58-59).
 
    Таким образом, истцами принято наследство после смерти наследодателя Яковлева ФИО88
 
    Однако нотариусом, как указывалось судом выше, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, Яковлеву ФИО89. и Яковлеву ФИО90. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и земельную долю, принадлежащие Яковлевой ФИО91., поскольку не представлено доказательств своевременного принятия наследства или вступление в управление наследственным имуществом Яковлевым ФИО92 после смерти Яковлевой ФИО93
 
    Отказ нотариуса послужил причиной обращения истцов в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
 
    В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Проверив обоснованность требований истцов, суд установил следующее.
 
    По смыслу п.1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как юридического акта признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в тоже время является составным и конечным элементом в сложном юридическом составе приобретения и подтверждения титула собственника, в силу чего отсутствие регистрации, само по себе, не свидетельствует об отсутствии у лица права в случае его приобретения на законном основании.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Однако, отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, лишает Яковлева ФИО94. и Яковлева ФИО95 возможности зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ), а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим имуществом.
 
    Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, путем признания права (статья 12 ГК РФ).
 
    Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что истцы приняли наследство Яковлева ФИО96. после его смерти.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Анализируя изложенное, избранный истцами способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.
 
    При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Яковлева ФИО97, Яковлева ФИО98 удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Яковлевым ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства Яковлевой ФИО100, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли (1/432), состоящей из 16 га пашни, в праве общей собственности на земельный участок площадью 6912 га, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «<данные изъяты>», земельного участка площадью 0,35 га, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Включить земельную долю (1/432), состоящую из 16 га пашни, в праве общей собственности на земельный участок площадью 6912 га, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «<данные изъяты>», земельный участок площадью 0,35 га, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства Яковлева ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать с ДД.ММ.ГГГГ за Яковлевым ФИО102, Яковлевым ФИО103 право общей долевой собственности (по ? доле каждому) в порядке наследования по закону на земельную долю (1/432), состоящую из 16 га пашни, в праве общей собственности на земельный участок площадью 6912 га, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «<данные изъяты>», на земельный участок площадью 0,35 га, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова
 
    Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья:                     М.В.Толкунова
 
    Верно
 
    Председатель
 
    Аткарского городского суда
 
    Саратовской области А. Н. Горин