Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-346/14
г. Ишимбай 14 июля 2014 г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Сабитовой Н.Г.,
с участием представителя истца по доверенности от 07.03.2014 г. П.,
ответчика Полянского А.В.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Полянскому А.В., Потапову А.А. и Акшенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Полянскому А.В., Потапову А.А., и Акшенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договорув сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., и почтовых услуг в сумме ** руб., в обоснование иска, указав следующее.
01 сентября 2008 года между Банком и ответчиком Полянским А.В. заключен кредитный договор № **,по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме ** рублей сроком по 30.08.2013 г. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором.
Однако заемщиком Полянским А.В. обязательство о возврате банку кредита было исполнено не в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору был заключен договор поручительства с Потаповым А.А. № ** от 01.09.2008 г. и Акшенцевым А.В. №** от 01.09.2008 г. в соответствиис которыми, поручители солидарно отвечают по долгам заемщика.
На период окончания срока действия договора сумма задолженности составила ** руб., в том числе ** руб. - неустойка, ** руб. просроченные проценты и ** руб. просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца Прокопова Д.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме ** руб., уплаченную госпошлину в сумме ** руб., и почтовые расходы в сумме ** руб.
Ответчик Полянский А.В. с иском не согласился и пояснил, что по кредитному договору № ** от 01.09.2008 года онрассчитался полностью. Полагает, что произошла ошибка, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчики Потапов А.А., Акшенцев А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не вившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 01 сентября 2008 года между Банком и ответчиком Полянским А.В. был заключен кредитный договор № **,по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме ** рублей сроком по 30.08.2013 г. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из представленного лицевого счета возврат кредита Полянским А.В. осуществлялсяне своевременно, в нарушение условий кредитного договора.
На период окончания договора сумма задолженности по кредитному договору составила ** руб., в том числе ** руб. - неустойка, ** руб. просроченные проценты и ** руб. просроченный основной долг.
В соответствии с договорами поручительства № ** и № ** от 01 сентября 2008 года и на основании ст. 363 ГК РФ ответчики Потапов А.А. и Акшенцев А.В. при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед кредитором солидарно с должником Полянским А.В.Таким образом, исковые требования, предъявленные к Полянскому А.В., Потапову А.А., и Акшенцеву А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ** руб. обоснованны, подтверждены достаточными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** рублей. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме ** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Полянскому А.В., Потапову А.А. и Акшенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору троительства граковлевне удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Полянского А.В., Потапова А.А. и Акшенцева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 01 сентября 2008 года в сумме**рублей, в том числе ** руб. - неустойка, ** руб. просроченные проценты и ** руб. просроченный основной долг.
Взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ** руб., и почтовых расходов в сумме ** руб. с ответчиков Полянского А.В., Потапова А.А. и Акшенцева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» по ** рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд в течение месяца через судебный участок №3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай.
Мировой судья Сабитова Н.Г.
