Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Дело № 2-346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 апреля 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего судьи Беляевой Т.В.
- при секретаре Дикой М.А.
с участием:
- истца Востротиной М.Е., представителя истца Квасной Н.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5),
- представителя ответчика Кремешковой С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38),
- судебного пристава-исполнителя Федченко К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Востротиной ФИО14 (ФИО16) к Гребеньщикову ФИО15 об освобождении имущества от наложения ареста (исключение из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Востротина М.Е. обратилась в суд с иском к Гребеньщикову Л.П. об освобождении имущества от наложения ареста (исключение из описи), просит снять арест с имущества – ? долей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП на основании исполнительного листа в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника был составлен акт описи и ареста имущества – ? долей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На основании решения Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Востротиной М.Е. в пользу Гребеньщикова Л.П. взыскана стоимость ? доли в <данные изъяты>, оставшейся после смерти истца. Истец полагает, что нарушены её права как собственника, в связи с чем просит освободить от ареста ? долей в однокомнатной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, исключить из акта описи. (л.д.3-4).
Истец и представитель истца адвокат Квасная Н.Г. выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, при этом заявили ходатайство о передаче в судебном заседании <данные изъяты> рублей Гребеньщикову Л.П. в счет погашения долга.
Ответчик Гребеньщиков Л.П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39). В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Кремешкова С.А. выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.38), которая в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, в связи с чем ответчик признал исковые требования и не возражал против снятия ареста с имущества, о чем представил суду заявление (л.д.44).
Судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Федченко К.П., в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителей сторон, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства в отношении должника Востротиной М.Е., а также материалы гражданского дела №, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований.
В силу ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.5 ч.2 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ч.ч.3, 4 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 29.10.2007г. (далее по тексту – Закон РФ) арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно ч.1 ст.119 данного Закона РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Востротиной С.Е. (Г.) в пользу Гребеньщикова Л.П. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая складывается:
- <данные изъяты> руб. – стоимость ? доли в общем имуществе – <данные изъяты>;
- <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины;
- <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг адвоката. (л.д.9-12).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Востротина ФИО17 сменила отчество на ФИО18 (л.д.22, оборот)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Снежинского ГОСП, на основании решения Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. (л.д.42)
В соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, в целях исполнения требований исполнительного документа, постановил произвести арест имущества Востротиной М.Г., в виде ? долей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В соответствии с актом описи и ареста имущества должника судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП в присутствии понятых на основании исполнительного листа, выданного Снежинским городским судом,
возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. с должника Востротиной М.Е. (Г.) в пользу Гребеньщикова Л.П., в отсутствие должника произвел опись и арест имущества, принадлежащего должнику, в виде ? долей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д.14).
Акт описи имущества, направлен взыскателю и должнику заказной почтой с уведомлением.
Описи и аресту подвергнуто имущество: ? долей в праве собственности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Общая стоимость имущества подвергнутого аресту согласно акту описи и ареста имущества составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 14)
С учетом того, что ответчик Гребеньщиков Л.П., являясь взыскателем по отношению к Востротиной М.Е. (Г.)., не возражал против исключения из акта описи спорного имущества, исковые требования признал, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Востротиной ФИО19) к Гребеньщикову ФИО20 об освобождении имущества от наложения ареста (исключение из описи) - удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества и освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Снежинского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ имущество, в виде ? долей в праве собственности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
По вступлению решения суда в законную силу возобновить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № <данные изъяты>, выданного Снежинским городским судом <адрес>, приостановленное на основании определения Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
