Решение от 01 августа 2014 года №2-346/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-346/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                       «1» августа 2014 года
 
    Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емельянчик С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Емельянчик С.В. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" года, в сумме 30990,00 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 6548,84 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в сумме 13073,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1718,36 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее — Банк, Истец) и Емельянчик С.В. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" года (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец предоставил денежные средства в размере – "***" рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на "***" месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на "ххх" года задолженность по Договору составляет 50612,14 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 30990,00 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 6548,84 рублей; размер комиссий составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 13073,30 рублей.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между Истцом и ООО "***" (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №*** от "ххх" года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 859,18 рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст.125 ч.1 п.4 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст.93 ГПК РФ, уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления или отказа в их принятии судами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышеизложенного, просят суд:
 
    1. Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 859,18 рублей в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.
 
    2. Взыскать с Емельянчик С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" года в сумме 50612,14 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот двенадцать рублей) 14 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 30990,00 рублей (тридцать тысяч девятьсот девяносто рублей) 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 6548,84 рублей (шесть тысяч пятьсот сорок восемь рублей) 84 копеек, размер комиссий по Кредиту 0,00 рублей (ноль рублей), размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 13073,30 рублей (тринадцать тысяч семьдесят три рубля) 30 копеек.
 
    3. Взыскать с Емельянчик С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1718,36 рублей (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей) 36 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.3 оборот/.
 
    Ответчик Емельянчик С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, однако по месту регистрации не проживает с "ххх" года, точное его место жительства не установлено, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом требований ст.119 ГПК РФ (л.д. 57, 60, 65-68).
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что "ххх" года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельянчик С.В. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №***.
 
    Во исполнение Договора Банк предоставил денежные средства заемщику в размере "***" рублей.
 
    В соответствии с условиями Договора /копия л.д.6-20/, содержащимися в общих условиях Договора о предоставлении кредита и ведении банковского счете №*** от "ххх" года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила "***" рублей, проценты за пользование кредитом – "***" % годовых, на срок "***" месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере "***" рублей /копия графика погашения по кредиту/ л.д.12-13/. Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования /копии л.д.6-20/.
 
    В настоящее время Емельянчик С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Емельянчик С.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 50612 рублей 14 копеек, а именно: размер задолженности по оплате основного долга составляет 30990,00 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 6548,84 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 13073,30 рублей /копия л.д.26/.
 
    Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Суд с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу, процентам и штрафу согласен /л.д.26/.
 
    Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом также установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка "***" с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 859,18 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" года /л.д.4/. Определением мирового судьи в принятии указанного заявления было отказано и разъяснено, что заявленное требование банком может быть предъявлено в порядке искового производства /копия л.д.29/.
 
    Суд считает, что указанные расходы, в размере 859,18 рублей, понесенные банком в виде уплаты госпошлины, при подаче заявления мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа, не относятся к судебным расходам, понесенным банком в рамках рассмотрения настоящего иска, однако в соответствии со ст.93 ГПК РФ, данная госпошлина подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика Емельянчик С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1718 рублей 36 копеек (л.д.4-5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емельянчик С.В. в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Емельянчик С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору №*** от "ххх" года в размере 50612,14 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот двенадцать рублей) 14 копеек,
 
    в том числе:
 
    задолженность по оплате основного долга в размере 30990,00 рублей (тридцать тысяч девятьсот девяносто рублей) 00 копеек;
 
    задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6548,84 рубля (шесть тысяч пятьсот сорок восемь рублей) 84 копейки;
 
    штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 073,30 рублей (тринадцать тысяч семьдесят три рубля) 30 копеек.
 
    3. Взыскать с Емельянчик С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1718,36 рублей (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей) 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                И.Ю.Гарбар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать