Решение от 05 февраля 2014 года №2-346/2014

Дело № 2-346/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
 
    председательствующего судьи Севериной Н.А.
 
    при секретаре ФИО4
 
    с участием заявителя ФИО5
 
    истца ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ», действующей в интересах ФИО1 и ФИО2, к ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Региональная Общественная Организация «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ», действующая в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась к ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ с иском, в котором просит:
 
    - восстановить кровлю АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ над квартирой № 66;
 
    - в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскать 51400руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5200руб., компенсировать моральный вред, который он оценивает в сумме 5000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб. и штраф.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
    По вине ответчика, ненадлежащим образом обслуживающим кровлю АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло неоднократное затопление принадлежащей ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ. Действиями ответчика истцам причинён материальный ущерб и моральный вред.
 
    В судебном заседании представитель Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ» - ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Истица ФИО1 также поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
 
    Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
         Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.
 
    Выслушав доводы представителя Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ», объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В настоящем судебном заседании установлено следующее.
 
    На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТАг. и выданных Свидетельств о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 являются собственником в равных долях АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    В период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. происходило неоднократное затопление принадлежащей ФИО9 квартиры.
 
    Согласно Актам осмотра технического состояния, составленным ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАТА ИЗЪЯТАг. мастером участка, в присутствии жильца АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО1, затопление квартиры произошло по причине течи кровли.
 
    В результате затопления квартиры причинены повреждения самой квартире. Повреждены потолок, стены, обои, потолочная плитка в зале и спальне квартиры.
 
    В соответствии с Отчетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному Независимой Экспертизой АДРЕС ИЗЪЯТ, рыночная стоимость ущерба АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет 51400руб.
 
    За произведённую оценку ФИО1 уплатила 5200руб. с комиссией банка.
 
    Оценивая названный Отчет, суд принимает его в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку оценщик ФИО6 осматривала квартиру истцов непосредственно после её затопления, указанные в нём повреждения квартиры истцов соответствуют повреждениям, описанным в Актах осмотра технического состояния квартиры. Кроме того, сама истица поддержала в суде выводы, изложенные в этом Отчете.
 
    На основании договора Управления многоквартирным домом техническое обслуживание жилого АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляется силами работников ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ, которое обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, организовывать предоставление собственнику коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, содержанию и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, вывозу и утилизации мусора, и иных необходимых услуг, а собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном договором.
 
    В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Исходя из положений ч.ч.1, 1.1 ст.161 ЖК Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
 
    1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
 
    2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
 
    3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
 
    4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
 
    5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 ст. 162 ЖК Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Согласно ст. 39 ЖК Российской Федерации Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации
 
    Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 491, предусмотрено, что общее имущество дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан.
 
    Согласно п.11 Правил содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
 
    В соответствии с п.16 указанных Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161, ст.162 ЖК Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
 
    Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.
 
    В соответствии с разделом 2 указанных Правил, техническое обслуживание жилищного фонда включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
 
    Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
 
    Выявленные в результате осмотра технического состояния квартиры истцов и изложенные в Актах причины затопления спорной квартиры свидетельствуют о том, что ответчик ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ не исполнял надлежащим образом свои обязанности по поддержанию кровли дома в технически исправном состоянии.
 
    Обеспечение исправного состояния кровли здания не ставится в зависимость от наличия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Все текущие, неотложные, обязательные работы должны выполняться управляющими компаниями независимо от того, имеется ли по вопросу их выполнения особое решение собрания собственников помещений в доме, в особенности, если необходимость проведения таких работ обусловлена устранением угрозы жизни и здоровью людей.
 
    Таким образом, ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» приняло на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли.
 
    На основании ст.29 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Поскольку ФИО9 производят оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ, и состоят с ним в договорных отношениях, а ответчик, в свою очередь, не выполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства перед истцами: не произвел техническое обслуживание, включающее работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, не контролировал техническое состояние кровли, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истиц произошло по вине ответчика, в связи с чем возлагает на ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ ответственность:
 
    - по восстановлению кровли АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3, расположенной над квартирой 66,
 
    - а также по возмещению материального ущерба.
 
    Принимая в качестве доказательства по настоящему делу Отчет № 163-10/2013, составленный Независимой Экспертизой, признавая его допустимым доказательством по настоящему делу, суд взыскивает с ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ» в пользу ФИО1 и ФИО2 рыночную стоимость ущерба квартиры в сумме 51400руб. пропорционально принадлежащим им долям: по 25700руб. в пользу каждой.
 
    На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленного суду чека ордера от ДАТА ИЗЪЯТАг. видно, что в связи с затоплением квартиры по вине ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ истцом ФИО7 понесены расходы на оплату услуг по определению стоимости объекта оценки в сумме 5200руб. и уплата комиссии в сумме 156руб., всего 5356руб.
 
    Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истцов, и несение одной из истиц расходов подтверждается надлежаще оформленными документами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенные ею судебные расходы, связанные с оказанием услуг по оценке имущества, в размере 5356руб.
 
    Удовлетворяя исковые требования ФИО9 в части возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет их требования в части компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст.15 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей ФИО9, с учетом характера причиненных потребителям нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5000руб.: по 2500руб. в пользу каждой.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истцов, и с настоящим заявлением в защиту их прав выступила Региональная Общественная Организация «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ», суд взыскивает с ООО «УК ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истцов, а также пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляет указанной организации.
 
    Таким образом, взыскивая с ответчика в пользу истцов в счет материального ущерба в общей сложности 51400руб. и в счет компенсации морального вреда 5000руб., суд взыскивает с ответчика в пользу двух истцов штраф в сумме 14100руб.: по 7050руб. в пользу каждого истца, и 14100руб. в пользу Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ».
 
    Удовлетворяя исковые требования в основной части, суд не находит оснований для возмещения Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ» судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст.46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
 
    Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    На основании абз.9 п.2 ст.45 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст.54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
 
    Представителя следует отличать от процессуального истца, в том числе от организации, обратившейся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе и действующей от своего имени.
 
    Исходя из вышеприведённых норм, оснований считать, что процессуальный истец может одновременно являться представителем материального истца, не имеется. Как усматривается из дела, иск в защиту интересов ФИО9 подан Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ». При этом организация действовала во исполнение заключённого договора на оказание правовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ процессуального законодательства, регулирующие вопрос возмещения судебных расходов, связывают возникновение у стороны, в чью пользу состоялось решение, права на возмещение расходов, понесённых лишь в связи с оплатой услуг представителя. Поскольку Региональная Общественная Организация «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ» выступает в деле в качестве процессуального истца, и она обладает соответствующими правами согласно ч.2 ст.46 ГПК Российской Федерации, она не может одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий истцам Фильчащкиным юридическую помощь на возмездной основе, в связи с чем суд отказывает Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ» в возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче в суд настоящего иска истцы в силу Закона освобождены от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает её в федеральный бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственный пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ восстановить кровлю АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ, находящуюся над квартирой 66.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу:
 
    - ФИО1 – в счет возмещения материального ущерба 25700руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5356руб., штраф в размере 7050руб., компенсацию морального вреда в сумме 2500руб., всего 40606руб.;
 
    - ФИО2 – в счет возмещения материального ущерба 25700руб., штраф в размере 7050руб., компенсацию морального вреда в сумме 2500руб., всего 35250руб.;
 
    - Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ» штраф в сумме 14100руб.
 
    Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей АДРЕС ИЗЪЯТ» во взыскании с ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5942руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Федеральный судья - Н.А.Северина