Решение от 28 мая 2014 года №2-346/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-346/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Старый Оскол                                                     28 мая 2014 года
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
 
    при секретаре Колтаковой Е.Н.,   
 
    с участием  истца Волобуева В.С., представителя ответчика - ООО «М.видео Менеджмент» Роева С.С.  по доверенности от 31.05.2013 года,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Волобуева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    29.10.2013 года Волобуев В.С. приобрел в ООО «М.видео Менеджмент» планшет ** стоимостью ** рублей. В ходе эксплуатации истец обнаружил в планшете недостатки.
 
    Дело инициировано иском Волобуева В.С., который просит взыскать с  ООО «М.видео Менеджмент» в его пользу уплаченные за товар денежные средства в сумме ** рублей,  компенсацию морального вреда в размере ** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 
 
             В ходе судебного заседания   стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется расторгнуть договор купли-продажи планшета ** и вернуть стоимость ** рублей после передачи товара продавцу после вступления определения суда в законную силу, выплатить истцу стоимость услуги ЦП Планшет в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере **рублей после вступления определения суда в законную силу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав сторон, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ суд   не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание, значение и последствия.
 
             Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при  утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
 
             На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
 
             В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
 
       Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,  
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волобуевым В.С. и обществом с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент»  по которому:
 
     Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется расторгнуть договор купли-продажи планшета ** и вернуть стоимость **рублей после передачи товара продавцу после вступления определения суда в законную силу, выплатить истцу стоимость услуги ЦП Планшет в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей после вступления определения суда в законную силу.
 
    Производство по делу по иску  Волобуева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей - прекратить.
 
       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.  
 
       На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд Белгородский области через мирового судью судебного участка №4г. Старый Оскол Белгородской области  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья:                                                                 А.М. Уварова