Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-346/14
26 мая 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
при секретаре Салыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ермаковой <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Л.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
<ДАТА2> до судебного заседания от представителя истца по доверенности Брыкова С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с возвратом ответчиком в полном размере суммы неосновательно приобретенных денежных средств.
Ответчик Ермакова Л.З. в настоящем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленное заявление, приходит к следующему.
Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены судом и им понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ермаковой <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано, через мирового судью его вынесшего, в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Каверина О.В.