Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Дело №2-346/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдорова Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
с участием истца Мальцевой Ф.Л., представителя ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Ф. Л. к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», Мальцеву С. А. о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу наследодателя и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Ф.Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», Мальцеву С.А., в котором просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти наследодателя М., включить в наследственную массу наследодателя имущество в виде <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> дома. В обоснование требований указала, что спорный жилой дом принадлежал ее отцу О., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца наследство в равных долях приняли его супруга М. и дети: истица, Б.Б., Б. После смерти брата Б.Б. в наследство вступили истица и брат Б., у них образовалось по <данные изъяты> доли в имуществе. М. после смерти отца подавала заявление в нотариальную контору, но свидетельство о наследстве так и не получила и не регистрировала свое право собственности. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., своих детей у нее не было. Истица фактически вступила в наследство на долю мачехи, так как проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, отвечает за сохранность наследственного имущества, производит ремонт дома.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что брак ее отца О. с М. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, родственников у мачехи не было, поскольку с указанного времени к ним никто не приезжал. В <данные изъяты> после смерти отца истицы мачеха М. переехала в <адрес>, где и умерла.
В судебном заседании представитель ответчика Администрация МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Мальцев С.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте заседания извещен надлежаще. Суду представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности» О. предоставлен земельный участок, значащийся под номером № по <адрес>.
Согласно справке МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг», указанному земельному участку для индивидуального жилищного строительства присвоен следующий почтовый адрес: <адрес>, участок №.
Согласно выписке из технического паспорта по указанному адресу имеется жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>.
О. умер ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Из материалов дела, пояснений истца следует, что О. на день смерти проживала с супругой М., после его смерти М. и его дети Мальцева Ф.Л., Б.Б., Б. вступили в право наследования, о чем дети получили свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли каждый. М. проживала по вышеуказанному адресу, владела и пользовалась домом как собственник <данные изъяты> доли, обращалась к нотариусу, но так и не получила свидетельство о праве на наследство и не регистрировала свое право собственности.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Тем самым, М. признается принявшей в порядке наследования после смерти супруга О. имущество в виде <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшего О. Данное имущество может быть включено в наследственную массу наследодателя М., поскольку оно имелось у наследодателя на день смерти, однако права на него не были надлежащим образом оформлены.
М. согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
В силу ч.3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ истица Мальцева Ф.Л. относится к наследникам М. седьмой очереди.
Как следует из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа после смерти М. наследственное дело не заводилось, с заявлением никто из наследников не обращался.
Согласно материалам дела Мальцева Ф.Л. проживала по вышеуказанному адресу, после смерти отца и мачехи фактически приняла наследство в виде жилого дома, приняла меры к его сохранности, оплачивает коммунальные услуги. Следовательно, Мальцева Ф.Л. вступила в права наследования после смерти мачехи М., тем самым, Мальцева Ф.Л. приобрела право собственности на имущество мачехи в порядке наследования.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, прошел, наследодателю М. на день смерти принадлежала на праве собственности часть жилого дома в виде <данные изъяты> доли, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает возможным признать за Мальцевой Ф.Л. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мальцевой Ф. Л. удовлетворить.
Включить в наследственную массу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Мальцеву Ф. Л. принявшей наследство после смерти мачехи М..
Признать за Мальцевой Ф. Л. право собственности на имущество в виде <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.М. Фёдорова
