Решение от 21 августа 2014 года №2-346/2014

    Дело № 2-346/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Исянгулово 21 августа 2014 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» к Вахидову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось с иском вышеуказанному ответчику, по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком Вахидовым С.Р. (Заемщиком) заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор-заявление на кредит №. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с погашением по установленному графику. В соответствии с условиями договора о представлении кредита сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.12.<данные изъяты> г. направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование Банка не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 09.06.<данные изъяты> г. составила в сумме <данные изъяты> руб., их них задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать указанную задолженность и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец-представитель ЗАО «Райффайзенбанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Вахидов С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ему была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», он получив извещение, в почтовое отделение за получением повестки не явился? что является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежитудовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из материалов дела между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) и Вахидовым С.Р. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор-заявление на кредит № в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчиком нарушались обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.12.2013 г. направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование Банка не исполнено.
 
    Согласно расчету взыскиваемой задолженность ответчика по состоянию на 09.06.2014 г. составила в сумме <данные изъяты> руб., их них задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.
 
    Оснований для уменьшений сумм неустойки суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В указанном случае неустойка (сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту) в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что с Вахидова С.Р. должна быть взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., их них задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб..
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    По иску уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Вахидова С.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., их них задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. 73 коп.
 
    Ответчик Вахидов С.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Г.Р.Ишдавлетова