Решение от 26 февраля 2014 года №2-346/2014

Дело №2-346/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
 
    председательствующего                      Романенко С.В.,
 
    при секретаре                             Вершининой М.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Золотаревой В.Т.,
 
    ответчика Петракова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Петракову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Железнодорожного района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Петракову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Петраков В.В. согласно информации БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «Наркомания опийная» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Воронежской области от 12 декабря 2013 года Петраков В.В. имеет водительское удостоверение серия и номер № ....., категории «ВС», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - ДД.ММ.ГГГГ. Петраков В.В. права на управление транспортным средством не лишался. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров Правительства от 28 апреля 1993 года №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Наличие права управления транспортным средством - источником повышенной опасности, у лица, страдающего наркоманией, создает опасность для других лиц, не гарантирует условия участникам дорожного движения, число которых заранее определить невозможно, поскольку оно может постоянно меняться. Принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь в будущем причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, а также их имуществу, так и интересы общества и государства (л.д.2-3).
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Золотарева В.Т. заявленные требования поддержала, просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Петракова В.В.
 
    Ответчик Петраков В.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, при этом указал, что на данный момент его водительское удостоверение утеряно.
 
    Значение и последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Петраков В.В. признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствие со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или обоснование возражений относительно исковых требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает, что требования прокурора Железнодорожного района г.Воронежа основаны на законе, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 56-57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    прекратить действие права на управление транспортными средствами у Петракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № ....., категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Петракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сдать водительское удостоверение № ....., категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ года в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД по Воронежской области в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
    Председательствующий:                                                        Романенко С.В.