Решение от 18 марта 2014 года №2-346/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием ответчиков Сурменковой С.А., Антоновой О.И., Гладковой (Совковой) В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сурменковой С.А., Антоновой О.И., Гладковой (Совковой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Сурменковой С.А., Антоновой О.И., Совковой В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка по основному долгу- <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Сурменковой С.А. в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.
 
    Кредитные обязательства должным образом не выполняются, в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ должники допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством Антоновой О.И., Совковой В.А., которые обязаны погашать платежи по ссуде, проценты за пользование кредитом и неустойку в том же объеме, как и заемщик на условиях кредитного договора.
 
    Истец просит на основании ст.ст. 310, 363, 810 ГК РФ ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца- Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Сурменкова С.А., Антонова О.И., Гладкова ( до заключения брака Совкова) В.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены судом и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками подлежит принятию, а иск - подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сурменковой С.А., Антоновой О.И., Гладковой (Совковой) В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка по основному долгу- <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд : по 1257 рублей 24 копейки с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сурменковой С.А., Антоновой О.И., Гладковой (Совковой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сурменковой С.А. Антоновой О.И., Гладковой (Совковой) В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка по основному долгу- <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сурменковой С.А., Антоновой О.И., Гладковой (Совковой) В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым возможно ознакомиться с 25 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: Т.И. Корчевская