Решение от 10 апреля 2014 года №2-346/2014

           Дело №2-346/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             10 апреля 2014 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего М.Н.Черновой
 
    при секретаре             Т.В. Арляповой
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Захарян К.Г о снижении размера удержаний по исполнительному листу,
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Захарян К.Г обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, ссылаясь на то, что на основании решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Закаряна А.К, Захаряна К.Г, Маргарян А.К, Карапетяна А.А в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» (ИНН №, ОГРН №) была взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов начисляемых по заявлению заемщика об отсрочке платежа в размере <данные изъяты> руб., сумма пени в размере <данные изъяты> руб., а также затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Был выдан исполнительный лист и Заринским межрайонным отделом судебных приставов ФССП по<адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, размер удержаний из его дохода (пенсии) установлен в <данные изъяты> %, данный размер удержаний считает высоким, так как его семья поставлена в затруднительное материальное положение, просит снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии с <данные изъяты> % до <данные изъяты> % по исполнительному документу в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал».
 
    В судебное заседаниеЗахарян К.Г. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее пояснял, что они с супругой являются пенсионерами, оставшихся после удержания из пенсии денег ему не хватает на проживание, так как они за коммунальные услуги ежемесячно платят <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. оплачивает свой кредит. Размер его пенсии составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>% удерживают по исполнительному листу, <данные изъяты> руб. тратится на лекарства ежемесячно.
 
    В судебном заседании Маргарян А.К. поддержала заявление и пояснения Захарян К.Г. Дополнительно добавила, что они с супругом являются пенсионерами, после всех удержаний из пенсии денег, в том числе по другим кредитам, им не хватает на проживание. Дополнительного заработка они не имеют.
 
            Судебный пристав-исполнитель Заринского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по<адрес>, представитель КПКГ «Семейный капитал» Вишнякова И.Г., Закарян А.К., Карапетян А.А. не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Заявитель в силу ст.441 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен правом обратиться в суд с заявлением о снижении снижения размера удержаний, производимых из заработной платы должника по постановлению судебного пристава исполнителя, если при этом, на определенном этапе исполнения, не будет учтен уровень дохода и материальное положение должника.
 
    Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») установлено, что к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    Из материалов гражданского дела, а также исполнительного производства № СВ установлено следующее.
 
    Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» к Закаряну А.К, Захаряну К.Г, Маргарян А.К, Карапетян А.А о взыскании долга и компенсации за пользование займом по договору займа «Потребительский». Взыскано с Закаряна А.К, Захаряна К.Г., Маргарян А.К., Карапетяна А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» в солидарном порядке задолженность по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов начисляемых по заявлению заемщика об отсрочке платежа в размере <данные изъяты> руб., сумма пени в размере <данные изъяты> руб. Взысканы с Закаряна А.К, Захаряна К.Г., Маргарян А.К., Карапетяна А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» затраты на оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.
 
    На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Заринским городским судом возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Захаряна К.Г.
 
    На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Заринским городским судом возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Захаряна К.Г.
 
    На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Заринским городским судом возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Маргарян А.К.
 
    На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Заринским городским судом возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Маргарян А.К.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника Захарян К.Г., согласно которому удержание производится в размере <данные изъяты> % от дохода должника.
 
    Захарян К.Г. обратился в Заринский МОСП с заявлением об уменьшении размера удержания, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы о доходах и имуществе должника Захарян К.Г.
 
    Согласно справке ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> Захарян К.Г. является получателем пенсии по старости, с февраля 2014 года размер его пенсии составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно данным УГИБДД ГУВД по<адрес> за Захарян К.Г. значатся автотранспортные средства, а именно легковой автомобиль седан: VOLKSWAGENPASSAT № 2002 г.в., г№, грузовой автомобиль фургон №, 1988 г.в., г/н №.
 
    Захарян К.Г. в судебном заседании пояснил, что автомобиль седан VOLKSWAGENPASSAT принадлежит его сыну, грузовым автомобилем он пользуется.
 
    Маргарян А.К. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N №-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
 
    Согласно<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ЗС «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в<адрес> на 2014 год» величины прожиточного минимума пенсионера в<адрес> на 2014 год составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В прожиточный минимум состоит из оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.
 
    Таким образом, законодателем в<адрес> установлена величины прожиточного минимума пенсионера ниже которого проживание человека на пенсии будет затруднено либо невозможно.
 
    По делу установлено, что Захарян К.Г. является пенсионером, нигде не работает, имеет трудовую пенсию в размере <данные изъяты> руб. После удержания <данные изъяты>% пенсии Захарян К.Г. получает <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, получаемая пенсия Захарян К.Г., после удержания, не соответствует установленному прожиточному минимуму на 2014 год.
 
    Захарян К.Г. пояснил ранее суду, что находится в тяжелом материальном положении, так как после удержаний из пенсии у него не остается денег на проживание. Согласно пояснениям заявителя, они с супругой являются пенсионерами, оставшиеся после удержания из пенсии деньги им не хватает на проживание, так как они за коммунальные услуги ежемесячно платят <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. оплачивает свой кредит супруга, <данные изъяты> руб. он оплачивает свой кредит. Его размер пенсии составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>% удерживают по исполнительному листу, <данные изъяты> руб. тратится на лекарства ежемесячно. Размер пенсии супруги составляет <данные изъяты> руб. из которых также <данные изъяты>% удерживают по исполнительному листу. Из-за тяжелого материального положения у них накопились долги за свет, отопление. В подтверждение представлены квитанции об оплате за декабрь месяц 2013 года, февраль 2014 года, выписка из лицевого счета, уведомление о введении ограничения подачи электроэнергии, согласно которой задолженность по оплате за отопление составляет <данные изъяты> руб., за потребленную электроэнергию <данные изъяты> руб. Относительно квитанций по оплате за интернет заявитель пояснил, что в настоящее время интернет отключен, оплата за него не производится.
 
    Захарян К.Г. имеет хронические заболевания, требующие постоянного лечения, ежедневного приема лекарственных препаратов, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного. Стоимость этих препаратов составляет в среднем <данные изъяты> рублей. В материалы дела представлены справки из аптеки и назначение врача О.В.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что супруга заявителя Маргарян А.К. также является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб.
 
    Анализируя материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к мнению о том, что при удержании <данные изъяты>% пенсии Захарян К.Г., его оставшийся доход значительно ниже установленного прожиточного минимума, что свидетельствует о тяжелом материальном положении должника, делает затруднительным его существование, а также ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Вместе с тем, суд учитывает и тот факт, что Захарян К.Г. является собственником 2 автомобилей, доказательств обратного заявитель суду не представил.
 
    С учетом изложенного, а также необходимости обеспечения баланса интересов должника и взыскателя, суд считает, что установление максимального размера ежемесячного удержания из заработной платы (пенсии) должника в <данные изъяты> % не соответствует стандартам правовой защиты, отражающим применение мер правового принуждения к исполнению должником своих обязательств; противоречит действующему законодательству, нарушает права должника.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае снижение размера удержания до <данные изъяты>% приведет к восстановлению прав должника на нормальное, человеческое существование, восстановит баланс интересов должника и взыскателя.
 
    Установление размера удержаний из заработной платы (пенсии) в меньшем размере, по мнению суда, не будет обеспечивать баланс интересов должника и взыскателя и может привести к нарушению прав последнего на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Заявление Захарян К.Г о снижении размера удержаний по исполнительному листу удовлетворить частично.
 
    Снизить размер удержания из пенсии Захарян К.Г согласно постановления судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, возбужденному на основании исполнительного листа №№ с №% до №%.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья М.Н.Чернова