Решение от 26 мая 2014 года №2-346/2014

Дело № 2-346/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Слесарчик А.Б. о взыскании долга,
 
установил:
 
    Бибилов А.Ю. обратился в суд к Слесарчику А.Б. с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... руб. и проценты согласно договора по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме .... руб., а всего .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Слесарчик А.Б. получил деньги в сумме .... руб. на .... дней с начислением .... % в день, т.е. .... руб. от суммы займа, до хх.хх.хх г.. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Количество дней действия договора по состоянию на хх.хх.хх г. включительно составило ..... По состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют .... руб. Слесарчик А.Б. в добровольном порядке возвратить деньги не собирается.
 
    Истец Бибилов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Слесарчик А.Б. в судебное заседание не явился, извещен путем телефонного сообщения о дате судебного заседания. Согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Бибиловым А.Ю. и Слесарчиком А.Б. заключен договор займа денежных средств в размере .... руб. под .... % в день, сроком возврата до хх.хх.хх г..
 
    В соответствии с п. 7 Договора займа передача денежных средств осуществлена в момент подписания договора. Факт получения денежных средств Заемщиком от Заимодавца подтверждается собственноручной подписью Заемщика в договоре.
 
    Доказательств возврата денег Слесарчик А.Б. не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.
 
    Сумма задолженности согласно расчету по состоянию на хх.хх.хх г. составила .... руб., в том числе основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб.
 
    Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере .... руб., в том числе .... руб. сумма основного долга, .... руб. проценты согласно договора займа по состоянию на хх.хх.хх г..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Слесарчик А.Б. в пользу Бибилова А.Ю. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также государственную пошлину в размере .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    .....