Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Дело 2-346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Степановой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
Ответчика Сваловой Е.Ю.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сваловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Сваловой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сваловой Е.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сваловой Е.Ю. на цели личного потребления был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 25,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив Сваловой Е.Ю. денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами Банка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячных платежей по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты> коп.: из них просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 2 – оборот, 30-31).
Ответчик Свалова Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась в полном объеме, факт заключения с ней кредитного договора, наличие у неё задолженности, а также представленные истцом расчёты не оспаривала. Суду пояснила, что не исполняет условия кредитного договора в связи с нахождением в местах лишения свободы. Просит суд учесть данное обстоятельство.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав доводы иска по делу и доказательства - материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГПК РФ по договору займа (кредитному договору) одна сторона (займодавец, кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ответчиком Сваловой Е.Ю. в качестве заемщика на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков платежа, заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Сваловой Е.Ю. на цели личного потребления был предоставлен истцом кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25,5 процентов годовых. Возврат суммы займа указанным договором предусмотрен в рассрочку ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> коп., включающими в себя часть суммы долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которые сторонами подписаны.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона - ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного судом не добыто.
Истец как кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику ФИО2 как заемщику денежную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Сваловой Е.Ю. (л.д. 7)
Однако ответчик Свалова Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору нарушает, в том числе, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, стала вносить платежи с нарушением установленных графиком платежей сроком и последний платёж произвела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7). Доказательств обратного судом не добыто.
Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 8 - оборот).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Сваловой Е.Ю. по кредиту составляет: <данные изъяты> коп.: из них просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.
Размер задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету ответчика, а также расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признан правильным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчицей Сваловой Е.Ю. указанный расчёт не оспаривается (л.д. 4, 5-6).
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика Сваловой Е.Ю. досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сваловой Е.Ю. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплаченные истцом при подаче иска по данному делу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Сваловой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
