Решение от 10 апреля 2014 года №2-346/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-346/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 годаг. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Юшиной Н.А. с участием прокурора Сапроновой МА. заинтересованного лица Тараканова К.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника М ОМВД России «Задонский» о продлении Тараканову ФИО11 срока административного надзора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника М ОМВД России «Задонский» Осюшкин А.В. обратился в суд с заявлением о продлении Тараканову К.Н. срока административного надзора на 2 года с оставлением без изменений административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий.
 
    В обоснование заявления указано, что Тараканов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Задонским районным судом Липецкой области по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока. При этом решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Таракановым К.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы Липецкой области без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в М ОМВД России «Задонский» на Тараканова К.Н. было заведено дело об административном надзоре и утвержден график прибытия на регистрацию - каждый первый и последний понедельник каждого месяца к 10 часам в кабинет начальника ОУУПиПДН М ОМВД России «Задонский». В тот же день Тараканову К.Н. вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    С указанным предупреждением Тараканов К.Н. был ознакомлен. За время пребывания под административным надзором Тараканов К.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, он не исполнял ограничения, возложенные на него судом в части явки на регистрацию в МОМВД России «Задонский». В связи с этим решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Тараканову К.Н. срок административного надзора был продлен на 1 год с дополнением административных
 
 
    ограничений к ранее установленным: запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время дальнейшего пребывания под надзором Тараканов К.Н. на путь исправления не встал, в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 03 марта Тараканов К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Поскольку Тараканов К.Н. регулярно нарушает общественный порядок, не работает, характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, и.о. начальника М ОМВД России «Задонский» обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебное заседание представитель М ОМВД России «Задонский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
 
    В силу требований ч.2 ст.261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заявителя.
 
    Тараканов К.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о продлении ему срока административного надзора.
 
    Выслушав заинтересованное лицо, мнение прокурора Сапроновой М.А., полагавшей необходимым продлить на шесть месяцев срок административного надзора Тараканову К.Н. с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника М ОМВД России «Задонский» подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    На основании ст.261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (ч.1). Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч.2). В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.З).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тараканов К.Н. осужден Задонским районным судом Липецкой области по ч.З ст.30, п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тараканов К.Н. освободился из <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока.
 
 
    В силу п.«г» ч.З ст.86 УК РФ, судимость Тараканова К.Н. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку Тараканов К.Н. был осужден за совершение покушения на тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Таракановым К.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы Липецкой области без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в М ОМВД России «Задонский» ДД.ММ.ГГГГ на Тараканова К.Н. было заведено дело об административном надзоре. Тараканову К.Н. был утвержден график прибытия на регистрацию - каждый первый и последний понедельник каждого месяца к 10 часам в кабинет начальника ОУУПиПДН М ОМВД России «Задонский».
 
    Решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Тараканову К.Н. был продлен срок административного надзора на 1 год с дополнением административных ограничений к ранее установленным: запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материалов дела, Тараканов К.Н. в течение 2014 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тараканов К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно характеристике УУП М ОМВД России «Задонский» Черных М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Тараканов К.Н. характеризуется удовлетворительно.
 
    Коль скоро Тараканов К.Н. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и срок для погашения его судимости не истек, то заявление о продлении ему срока административного надзора с оставлением без изменения ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что законом предусмотрена возможность продления административного надзора на срок до шести месяцев, суд считает возможным продлить административный надзор Тараканову К. Н. на срок шесть месяцев, а не на 2 года, как указано в заявлении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Продлить административный надзор в отношении Тараканова ФИО12 на срок 6 (шесть) месяцев с оставлением без изменения ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 февраля 2012 года и решением Задонского районного суда Липецкой области от 21 мая 2013 года обязанностей и административных ограничений:
 
 
    запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства;
 
    запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без согласования органов внутренних дел по месту жительства;
 
    обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    - запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных
мероприятий.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
 
    Председательствующий                         Л.А. Леонова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года. Председательствующий                           Л.А. Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать