Определение от 26 мая 2014 года №2-346/2014

    Дело № 2- 346/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
    г. Невельск 26 мая 2014 года
 
    Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Емельяненко И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Охлопкове Г.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Швец М. В., Пантелеймоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в Невельский городской суд с иском к Швец М.В., Пантелеймоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом усмотрено несоблюдение правил подсудности при принятии иска к производству.
 
    Изучив материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных, в частности, статьей 23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Из искового заявления следует, что ОАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования имущественного характера, цена иска по которым составляет <данные изъяты>, то есть не превышает размер, указанный в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма исковых требований по данному имущественному спору составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то в качестве суда первой инстанции дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 принято к производству Невельского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Швец М. В., Пантелеймоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий И.В.Емельяненко