Определение от 27 мая 2014 года №2-346/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                            г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания             Сушковой О.С.,
 
    с участием представителя третьего лица УЖКХ Администрации г.Муравленко Ветрова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2014 по иску Ихсановой В.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына М., к Симанишину Н.Н. о признании членами семьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ихсанова В.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Ихсанова М., обратилась в суд с иском к Симанишину Н.Н. о признании членами семьи.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 10:00 часов, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 10:00 часов, стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель третьего лица УЖКХ Администрации г.Муравленко Ветров А.Н. оставил разрешение вопроса о последствиях неявки сторон на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Симанишин А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
        Суд, заслушав явившегося представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.    
 
        В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Судебное разбирательство по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГ в 10:00 часов, на ДД.ММ.ГГ в 10:00 часов. Стороны, явка которых в судебное заседание признана судом обязательной, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Ихсановой В.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына М., к Симанишину Н.Н. о признании членами семьи, без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Ихсановой В.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына М., к Симанишину Н.Н. о признании членами семьи, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд.
 
СУДЬЯ                            Л.Ю. КУЛЕШ