Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Дело № 2-346/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2014 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при секретаре - Бикеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» к Эренджинову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»» (далее – ЗАО) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего у <адрес>, автомашине Киа, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем Эренджиновым В.С. п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности виновного был застрахован в ЗАО «Макс» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании ст.929 ГК РФ истцом выплачено страховое возмещение в размере 265609, 64 руб. В силу со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в указанном страховом случае в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
В соответствии со статьями 15, 1072 и 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации причиненный ущерб в порядке в размере 609,64 руб., а также государственную пошлину в сумме 4112,19 руб.
Представитель истца Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась. Письменно отказалась от исковых требований, просила вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Эренджинов В.С. в судебное заседание не явился. В телефонном сообщении просил производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 39 ГПК РФ регламентирует право истца на отказ от своих исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца в соответствии предоставленными полномочиями отказался от требования. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4112,19 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» от иска к Эренджинову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу полностью уплаченную государственную пошлину в размере 4112 (четыре тысячи сто двенадцать) руб. 19 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.С. Лиджиев
