Определение от 19 мая 2014 года №2-346/2014

    Дело № 2-346/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года                                                                           г. Углегорск
 
    Углегорский городской суд    Сахалинской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
 
                при секретаре – Королевой О.И.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарчик В.А. к ООО «Порт Углегорский» о взыскании выходного пособия по сокращению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16.04.2014 года Макарчик В.А. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Порт Углегорский» о взыскании выходного пособия по сокращению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указал, что работал в ООО «Порт Углегорский» машинистом бульдозера 6 разряда, 09.11.2013 года был сокращен, до настоящего времени не выплачены денежные суммы по сокращению.
 
    В судебном заседании от истца Макарчик В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Порт Углегорский» о взыскании суммы по сокращению в размере <данные изъяты> рублей, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Порт Углегорский» Шамин С.В. действующий на основании доверенности от 01.01.2014 года не возражал против прекращения производства по делу. Полномочия представителя ответчика судом проверены.
 
         Разрешая заявление Макарчик В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Воспользовавшись положениями статьи 39 ГПК РФ, истец Макарчик В.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ООО «Порт Углегорский» о взыскании суммы по сокращению в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме.
 
        В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ заявление Макарчик В.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований приобщено к материалам дела.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой стадии гражданского процесса после его возбуждения, при наличии оснований, указанных в ст.220 ГПК РФ.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
              Учитывая, что отказ истца Макарчик В.А. от заявленных требований к ООО «Порт Углегорский» о взыскании суммы по сокращению в размере <данные изъяты> рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Макарчик В.А. от вышеуказанных исковых требований.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220, 221,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Принять отказ истца Макарчик В.А. от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макарчик Виталия Анатольевича к ООО «Порт Углегорский» о взыскании выходного пособия по сокращению –прекратить.
 
            Разъяснить Макарчик В.А., что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Председательствующий судья                                          Ю.С. Калашникова