Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-346/2014
Дело № 2-346/2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Становое 27 июня 2014 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-346/2014 год по иску Курилина Ю.Н. к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
У С Т А Н О В И Л:
Курилин Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировал тем, что является наследником по закону, как и его сестры Маркина Г.Н., Родионова Н.Н. и Меркулова Л.Н., после смерти матери Курилиной З.С., умершей ... года, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ............................................... При жизни мать завещание не оставила. В течение предусмотренного законом срока истец к нотариусу не обратился, однако, фактически наследство принял, в настоящее время желает оформить право собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
В судебные заседания, назначенные на ... года и на ... года истец Курилин Ю.Н. не явился, о датах и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен судебными повестками, о причинах неявки суд не известил,
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Котова Т.В. в судебные заседания не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лица – Маркина Г.Н., Родионова Н.Н. и Меркулова Л.Н. – в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ:
«Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Судом установлено, что истец Курилин Ю.Н. дважды вызывался судом для рассмотрения дела. Однако, оба раза в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Курилина Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону без рассмотрения.
Кроме того, истцом Курилиным Ю.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме .. рублей (.. рублей), что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ... года.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ:
«Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ:
«1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».
Таким образом, истец Курилин Ю.Н. вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Курилина Ю.Н. к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить Курилину Ю.Н. то, что он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением или представить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Уплаченная государственная пошлина в размере .. рублей (.. рублей) подлежит возврату истцу Курилину Ю.Н. при его обращении в налоговый орган по месту нахождения Становлянского районного суда Липецкой области.
На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Судья Е.А. Суханова
