Определение от 25 апреля 2014 года №2-346/2014

    Дело № 2-346/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Уют» об обязании установить запирающие устройства-замки в чердачное помещение в подъездах № <адрес>
 
установил:
 
    Лодейнопольский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уют» об обязании установить запирающие устройства-замки в чердачное помещение в подъездах № <адрес>. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной *** проверки соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в части содержания ответчиком общего имущества многоквартирных домов установлены чердачные помещения в подъездах № <адрес>, входы в которые не оборудованы запирающими устройствами-замками. Неисполнение ответчиком требований законодательства в части содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих и посещающих указанный дом на личную безопасность.
 
    В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора ФИО в порядке ст. 39 ГПК РФ просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.
 
    В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.
 
    В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Уют» об обязании установить запирающие устройства-замки в чердачное помещение в подъездах № <адрес> - прекратить
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.В. Альшанникова
 
    Согласовано. Судья