Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-346/2013
Дело № 2-346/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная <.....>
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Марковой Т.Н., представителя истца Щербакова С.Н., третьих лиц Маркова Е.Л. и Маркова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Т. Н. к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Маркова Т.Н. обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского района о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала следующим.
<.....> согласно договора №........ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, Марковой Т.Н. в порядке приватизации передали в собственность квартиру, расположенную по адресу: <.....> №........ <.....>.
При заключении договора были допущены ошибки, так в графе с кем заключался договор, правильно указали Маркову Т. Н., а количество членов семьи ошибочно указали 2 (два) человека. Кроме того, замеры проводились не точно и в договоре указаны не верно, что выявилось в ходе последней инвентаризации. При проведении приватизации ее супруг М.Л.Д. , умерший <.....> писал заявление, что он не желает участвовать в приватизации.
Данные ошибки были обнаружены в момент подготовки и передачи документов в Управление Федеральной службы для регистрации права собственности на указанную квартиру. Все это время истица проживала в вышеуказанной квартире, производила как текущий, так и капитальный ремонт, оплачивала коммунальные и налоговые платежи.
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., находящуюся по адресу: <.....>.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Марков Е. Л. и Марков А. Л..
В судебном заседании истица Маркова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, продублировала доводы, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Щербаков С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнив также, что в настоящее время внести изменения в вышеуказанный договор приватизации не представляется возможным, так как совхоза «Юбилейный» на данный момент не существует.
Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы. Данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.
Третье лицо Марков Е.Л в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы.
Третье лицо Марков А.Л в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы.
Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Марковой Т.Л. удовлетворить полностью.
В соответствии со ст. 8 п.п. 1,3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права.
В соответствии с требованиями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании, с апреля 1993 года Маркова Т.Н. проживала совместно с супругом М.Л.Д. и сыновьями Марковым Е.Л., <.....> г.р. и Марковым А.Л., <.....> г.р. в квартире, расположенной по адресу: <.....>.
<.....> был заключен договор на передачу квартиры в собственность, расположенной по адресу: <.....> (договор приватизации). В соответствии с текстом данного договора покупателями, то есть стороной по сделке являлась Маркова Т. Н., которая также и подписала данный договор. Однако в тексте договора, в графе количество членов указано – 2.
Супруг истицы – М.Л.Д. , умер <.....>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <.....>. По сообщению нотариуса Промышленновского нотариального округа №........ от <.....>, к имуществу М.Л.Д. , умершего <.....> наследственное дело не заводилось.
В настоящее время внести изменения в вышеуказанный договор приватизации не представляется возможным, так как совхоза «Юбилейный» на данный момент не существует.
Таким образом, суд считает, что Маркова Т. Н. приобрела право собственности по договору приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <.....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Марковой Т. Н. к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на квартиру - удовлетворить полностью.
Признать за Марковой Т. Н., <.....> года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., находящуюся по адресу: <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья Е.И. Коробкова
