Решение от 21 мая 2013 года №2-346/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                     21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Титовой <Участник1> о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Самарской области с исковыми требованиями к Титовой <Участник1> о взыскании денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель истца Втюрина А.П., действующая на основании доверенности от 21.12.2012г., заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Самарской области.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Титова О.Н., <Дата обезличена3> рождения, зарегистрирована с 08.10.2009г. по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 263-2.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был.
 
    В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <Дата обезличена5> <Номер обезличен> мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Вышеуказанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.
 
    В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-346/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Титовой <Участник1> о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка № 28 Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд   г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.
 
 
Мировой судья                                                                  В.А.Тюленев