Решение от 16 мая 2013 года №2-346/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-346/2012
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 мая 2013 годаг. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
 
    при секретаре Гриневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Похидняк М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» отделение  по Марксовскому и Федоровскому  районам (далее ООО «<ФИО1>») к  Лукиной Н.А., Лукиной М.В., Лукину Д.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском  к ответчикам  о взыскании в солидарном порядке задолженности  по оплате потребленного природного газа.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца на основании доверенности Похидняк М.С. обратилась к мировому судье с заявлением о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением долга ответчиком. Просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчики Лукина Н.А., Лукина М.В., Лукин Д.В., будучи  надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания  дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
     Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ  сторонам разъяснены, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 133,33 рубля (400 руб.:3=133,33 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 98,101 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ представителя истца ООО «<ФИО1>» отделение  по Марксовскому и Федоровскому  районам   - Похидняк М.С. от иска к Лукиной Н.А., Лукиной М.В., Лукину Д.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа.
 
                Взыскать с Лукиной Н.А., Лукиной М.В., Лукина Д.В. в пользу ООО «<ФИО1>» с каждого  понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 133,33  руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Марксовский городской суд Саратовской области  путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.П. Мурго