Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-346/2013
Дело № 2-346/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Швецовой Л.И.,
представителя истца Лыскова А.С.,
третьего лица на стороне истца Кокарева В.И.,
представителя ответчика Чугунниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Л. И. к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество Ко. жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Швецова Л. И. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение – квартиру в <>
В судебном заседании Швецова Л.И. исковые требования изменила и просила включить указанное жилое помещение в наследственное имущество Ко., пояснив, что квартира предоставлялась в порядке приватизации в собственность К. и Ко. 07.07.93.
К. умер <> и его наследство приняла супруга Ко., которая завещала квартиру ей. Ко. умерла <>. Она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорную квартиру у наследодателя.
Представитель истца Лысков А. С. и третье лицо Кокарев В. И. измененный иск в суде также поддержали и просили удовлетворить его по аналогичным доводам.
Третье лицо Старовойтов В. П. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – <> сельсовета Чугунникова А. АлексА.на письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, пояснив, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 07 июля 1993 года следует, что <> сельсовет передал в совместную собственность К. и Ко. квартиру в <>.
К. умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.
Наследство К., согласно справке нотариуса приняла Ко., которая умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти.
Наследство Ко. по завещанию приняла истец, по закону наследство принял Старовойтов В.П.
Согласно справке <> сельсовета, Ко. до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.
По сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В этой связи, суд считает, что иск основан на законе и признание иска ответчиком может быть принято судом.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Швецовой Л. И. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Ко. родившейся <> в деревне <> и умершей <> в селе <> жилое помещение – квартиру, расположенную на земельном участке со всеми хозяйственными постройками в селе <>, общей площадью 35,3 кв.м, имеющую согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
Председательствующий
