Решение от 19 июня 2013 года №2-346/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   Дело №2- 346/13
 
                                                                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 г. г.Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б. при секретаре Смирновой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаскиевой <ФИО1>, Галлямова <ФИО2> к Исмагиловой <ФИО3>, Исмагилову <ФИО4> о возмещении материального ущерба,
 
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Фаскиева М.Г., Галлямов З.И<ФИО5> обратились в суд с иском к Исмагиловым А.К., Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, указывая в своем исковом заявлении, что Фаскиева М.Г. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> После выселения из данной квартиры по решению суда от <ДАТА2> семьи Бикбулатовых, в квартиру вселились ответчики. Решением Калининского районного суда г.Уфы от <ДАТА3> они были выселены из указанной квартиры. В принудительном порядке выселение Исмагиловых произошло <ДАТА4> в соответствии с актом о совершении исполнительных действий. При этом была вскрыта входная дверь в квартиру, услуги по вскрытию двери составили <НОМЕР>., за врезку замка <НОМЕР>. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Исмагиловы проживали в данной квартире с <ДАТА5> по <ДАТА4> В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг по электроснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР>. Истцы оплатили указную сумму долга самостоятельно по иску ОАО УЖХ Калининского района <АДРЕС>, при этом также были оплачены пени в сумме <НОМЕР>. и госпошлина <НОМЕР>. Кроме того, истцы погасили задолженность по квартплате за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР>. Просят взыскать на основании ст.15 ГК РФ с ответчиков в равных долях на основании ст.15 ГК РФ задолженность по коммунальным услугам в сумме  <НОМЕР>., задолженность по электроснабжению в сумме <НОМЕР>., всего <НОМЕР>. Просят взыскать с ответчиков в равных долях расходы за вскрытие дверного замка и врезку замка в сумме <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>. и почтовые переводы в сумме <НОМЕР>. Всего просят взыскать <НОМЕР>.
 
         В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>  исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать как понесенные убытки с ответчиков в равных долях: задолженность по коммунальным услугам в сумме  <НОМЕР>., задолженность по электроснабжению в сумме <НОМЕР>., всего <НОМЕР>. Просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы за вскрытие двери и врезку замка в сумме <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>. по иску ОАО «УЖХ Калининского района <АДРЕС>, расходы по отправке телеграмм в адрес ответчиков на сумму <НОМЕР>. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1170руб. Исковые требования в части взыскания почтовых переводов в сумме <НОМЕР>. не поддерживает. Согласна на рассмотрение иска в отсутствии не явившихся ответчиков с вынесение по делу заочного решения.
 
         Истец Фаскиева М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении иска без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
         Истец Галлямов З.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении иска без его участия. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
         Ответчик Исмагилова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (в деле имеется уведомление о получении телеграммы), причина неявки суду не известна, не просила отложить слушание дела.  Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233  ГПК РФ.
 
              Ответчик Исмагилов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в деле имеется телефонограмма), причина неявки суду не известна, не просил отложить слушание дела.  Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233  ГПК РФ.
 
               Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
     В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
 
    При этом в силу ч.3, 6, 7 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
               Согласно ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Указанные положения Правил  в п.п. 19, 20, 21, 23, 25 и 27 возлагают обязанность по внесению платы потребителем даже в случае, если он фактически не проживает в жилом помещении, поскольку Правилами предусмотрена корректировка размера платы за коммунальные услуги и расчет пропорционально количеству прожитых дней.
 
    В силу п.п.54-56 Правил установлено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
    Однако пунктом 2 Правил установлено, что действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Согласно статье 2 названного Закона применительно к жилому помещению, место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно; место жительства - жилое помещение,в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 3 указанного Закона в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
              В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать доказательства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <НОМЕР> от <ДАТА9> (на основании решения Калининского районного суда г.Уфы от <ДАТА10>) собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> 9/2 <АДРЕС>, являлась Фаскиева М.Г. (по <ДАТА11> согласно договора купли-продажи от <ДАТА12>).
 
    Согласно справки ЕРКЦ МУП УЖХ <АДРЕС> отделение «Интернациональное» <НОМЕР> от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> 9/2 <АДРЕС> был зарегистрирован с <ДАТА14> Галлямов З.И., при этом Фаскиева М.Г. является владельцем без регистрации.
 
    Решением Калининского районного суда г.Уфы от <ДАТА10> исковые требования Галлямова З.И., Фаскиевой М.Г. к Тремасову М.Ф., Бессоновой Э.Р., Тарвердян Л.Ф., Бикбулатовой Е.В. удовлетворены, доверенность от <ДАТА15>, выданная от имени Фаскиева Х.Г. на имя Тремасова М.Ф. признана недействительной, признан недействительным договор купли-продажи от <ДАТА16> о переходе права собственности к Бессоновой Э.Р. на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> 9/2 <АДРЕС>; признан недействительным договор купли-продажи от <ДАТА17> о переходе права собственности к Тарвердян Л.Ф. на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>; признан недействительным договор купли-продажи от <ДАТА18> о переходе права собственности к Бикбулатовой Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>; восстановлено за Фаскиевым Х.Г. умершим <ДАТА19> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>; Фаскиева М.Г. признана принявшей наследство, после смерти брата Фаскиева Х.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.  (л.д.4-10)
 
     Решением Калининского районного суда г.Уфы от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования Фаскиевой М.Г. к Бикбулатовым Е.В<ФИО5>, Ф.Х., Р.Ф. о их выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Решение вступило в силу <ДАТА20> (л.д.11-14).
 
    Исполнительный лист о выселении Бикбулатовых Е.В., Ф.Х., Р.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выдан - <ДАТА21>, исполнительное производство возбуждено <ДАТА22>, постановление об окончании исполнительного производства вынесено <ДАТА23> согласно заявления Галлямовой Р.Б., которая указала, что Бикбулатовы выселились из квартиры <ДАТА24>  
 
    Согласно материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25> по заявлению Фаскиевой М.Г., по факту незаконного препятствия в пользовании квартирой, был опрошен Исмагилов Ф.Ф., который пояснил, что <ДАТА26> между ним и Галлямовой Р.Б., действующей за Фаскиеву М.Г. по доверенности от <ДАТА27> заключен договор на оказание юридической помощи. С 2008-2009г. велась работа по защите интересов Фаскиевой М.Г. и Галлямова З.И. в суде, связанным с квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Задолженность по выполненным работам Фаскиевой М.Г. составила <НОМЕР>. Между ними было достигнуто соглашение, что расчет за юридические услуги будет произведен после продажи квартиры за счет вырученных средств. В октябре 2010г. на квартиру наложили арест. Квартира пустовала, квартплата начислялась, Исмагилов Ф.Ф. нашел квартирантов и <ДАТА28> квартира была сдана. <ДАТА29> между Исмагиловым Ф.Ф. и Галлямовой Р.Б. подписано дополнительное соглашение,  что на время проведения предпродажной подготовки документов на квартиру и ее продажи квартира находится в фактическом владении и управлении доверенного лица, а Фаскиева М.Г. и Галлямов З.И обязуются туда не вселяться и не вселять иных лиц (л.д.32).
 
    Уведомлением, заверенным нотариусом <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА30> Галлямова Р.Б. отменила выданную ею доверенность на ведение наследственного дела на имя Исмагилова Ф.Ф. от <ДАТА31> <НОМЕР>.        
 
    Решением Калининского районного суда г.Уфы  от <ДАТА3> удовлетворены исковые требования Фаскиевой М.Г. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Исмагиловых Ф.Ф., А.К., несовершеннолетнего ребенка Исмагиловой С.Ф., при этом суд обязал Исмагиловых передать ключи от квартиры Фаскиевой М.Г. Решение вступило в силу <ДАТА32> (л.д. 15-19).
 
    Решением суда от <ДАТА3> установлено, что соглашение о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением собственник квартиры не заключал, и был не согласен с проживанием в квартире семьи Исмагиловых, данная семья незаконно вселилась в жилое помещение. (л.д.16а). Однако дата вселения Исмагиловых  в указанную квартиру решением суда не установлена. Со слов Исмагилова Ф.Ф., опрошенного по материалам КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25> с октября 2011г. он распоряжался спорной квартирой.
 
    Согласно копии финансово-лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА33> задолженность по квартплате по адресу: <АДРЕС> на <ДАТА7> составляла <НОМЕР>., зарегистрирован 1 человек, пени <НОМЕР>. Из истории начислений и платежей усматривается, что задолженность образовалась начиная с октября 2011г.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы» к Фаскиевой М.Г., Галлямову З.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <НОМЕР>. и пени <НОМЕР>., в связи с оплатой задолженности ответчиками добровольно.
 
    Согласно чека от <ДАТА34> истцы заплатили задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <НОМЕР>.; согласно чека от <ДАТА35> оплатили  госпошлину в размере 659руб. 31коп. за подачу иска в суд ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы» о взыскании с Фаскиевой М.Г., Галлямова З.И. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги; по чеку от <ДАТА34> оплатили электроэнергию на сумму 3232руб. Расчет задолженности и платежей истцы суду не представили. Заявлением о перерасчете квартплаты в связи с непроживанием в спорной квартире истцы в ЕРКЦ не подавали.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ЖК РФ и «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА36> N 307, собственники и зарегистрированные в жилом помещении лица обязаны вносить плату за жилое помещение независимо от того, проживали ли они в данном жилом помещении. Следовательно, внесение Фаскиевой М.Г. и Галлямовым З.И. платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <АДРЕС> <АДРЕС>, возложена на них как на собственника и зарегистрированного в квартире члена семьи собственника по закону, и оплачивалась бы ими в любом случае, независимо от пользования данной квартирой другими гражданами (Исмагиловыми). Плата за данное жилое помещение установлена согласно действующих в Республике <АДРЕС> тарифов, приборы учета в квартире не установлены. Внесение данной платы не является в силу ст.15 ГК РФ расходами истцов для восстановления своего нарушенного права или неполученным доходом (упущенной выгодой). Следовательно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги не является убытком. В договорных отношениях стороны по съему указанной квартиры не состояли. Также не является убытком оплата государственной пошлины за подачу иска в суд ОАО УЖХ Калининского района <АДРЕС> о взыскании с истцов задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 659руб. 31коп. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
 
    В то же время, при исполнении решения Калининского районного суда г.Уфы от <ДАТА3> истцы понесли убытки по снятию и врезанию замка при выселении семьи Исмагиловых из квартиры по <АДРЕС> <АДРЕС>. Данные расходы подтверждены материалами дела: актом о выселении от <ДАТА4> <АДРЕС> РОСП УФССП России по РБ и акта о совершении исполнительных действий (вскрыта входная дверь за счет взыскателя), договором на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенным между Фаскиевой М.Г. и ООО «<ФИО7>», актом выполненных работ <НОМЕР> от 25.10.20112г. на вскрытие дверного замка, квитанцией на оказанные услуги <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<ФИО7>» на сумму <НОМЕР>., товарным чеком на ключ на сумму <НОМЕР>., накладной <НОМЕР> ИП <ФИО8> на продажу замка «Эльбор Rex 3.10 5кл. (10) на сумму <НОМЕР>. Всего истцами на вскрытие и установку замка понесены расходы на сумму <НОМЕР>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
 
    В судебном заседании установлено, что Исмагиловы Ф.Ф. и А.К. незаконно пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, при этом по приборам учета, установленным в данном жилом помещении задолженность по потребленным ими услугам - электроэнергии составила <НОМЕР>., что подтверждается копией лицевого счета №<НОМЕР> (л.д.24), при этом показания счетчика при обходе по состоянию на 19.10.2011г. указаны «9625», а по состоянию на момент выселения - «337», при тарифе 2,02 ((10337-9625)х2,02)
 
    Суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать расходы за электроэнергию в сумме <НОМЕР>. с ответчиков в пользу истцов.         
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <НОМЕР>., что подтверждается чеками <НОМЕР> от <ДАТА37> на сумму <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА37> на сумму <НОМЕР>., <НОМЕР> от <ДАТА37> на сумму <НОМЕР>. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истцов в размере <НОМЕР><НОМЕР>, но не менее <НОМЕР>).
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования Фаскиевой <ФИО1>, Галлямова <ФИО2> к Исмагиловой <ФИО3>, Исмагилову <ФИО4> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Исмагиловой <ФИО3>, Исмагилова <ФИО4> в равных долях в пользу Фаскиевой <ФИО1>, Галлямова <ФИО2> сумму убытков по вскрытию и врезке замка в размере <НОМЕР>., расходы по электроэнергии в сумме <НОМЕР>., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., почтовые расходы в размере <НОМЕР>.
 
           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининский районный суд г. Уфы г. Уфы через данный судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью вынесшего решение.
 
 
           Мировой судья                                                                                                          Л.Б. Смирнова