Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-346/14
Дело № 2-346/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 15 мая 2014 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи С.В.Зарецкого,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кукушкину <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кукушкину А.В., Журавлевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 296 753 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по делу в сумме 6 168 руб., мотивируя тем, что 27.05.2011 г. ответчик Кукушкин А.В. заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 27 мая 2016 года под 14,0% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора. Однако ответчик нарушила договорные обязательства, не уплачивает полностью установленные платежи, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 11.02.2014 года составляет 296 753 рубля 55 копеек, из которых 292 347 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 4 344 рубля 87 копеек - просроченные проценты, 56 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 2 руб. 69 коп. - просроченные проценты. Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков, так как кредит обеспечен обязательством поручителя Журавлевой Е.Л..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики Кукушкин А.В., Журавлева Е.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору № 4288 от 27 мая 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдало Кукушкину А.В. кредит в сумме 500 000 рублей под 14,0 % годовых на срок по 27 мая 2016 г..
Как следует из условий кредитного договора (п. п. 4.1, 4.3, 4.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-13).
Договором поручительства № 4288/1 от 27 мая 2011 года подтверждается, что поручителем, взявшим обязательство перед кредитором по кредитному договору Кукушкина А.В., является Журавлева Е.Л. (л.д. 14).
Историей кредита, движением задолженности, а также расчетом, подтверждается, что по состоянию на 11.02.2014 года общая сумма задолженности по кредиту, составляет 296 753 рубля 55 копеек, из которых 292 347 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 4 344 рубля 87 копеек - просроченные проценты, 56 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 2 руб. 69 коп. - просроченные проценты (л.д. 21-27).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Кукушкин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчик Журавлева Е.Л. в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства обязалась выполнить обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно в размере 296 753 рубля 55 копеек, из которых 292 347 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 4 344 рубля 87 копеек - просроченные проценты, 56 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 2 руб. 69 коп. - просроченные проценты.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 6 168 рублей, по 3 084 руб. с каждого, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 89902 от 12.02.2014 г. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 4288 от 27.05.2011 г., заключенный между АК СБ РФ и Кукушкиным Александром Владимировичем.
Взыскать солидарно с Кукушкина <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» 296 753 (двести девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят три тысячи) рублей 55 копеек.
Взыскать с Кукушкина <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере по 3 084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В.Зарецкий.
