Решение от 29 апреля 2014 года №2-346/14

    Дело № 2-346/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Таштагол 29 апреля 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле,
 
    гражданское дело по иску Майер Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» о защите прав потребителей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Майер Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Таштагольская управляющая компания» о защите прав потребителей, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности (Свидетельство о регистрации. ., гос номер. .,. . года выпуска) принадлежит транспортное средство HONDA ACCORD гос. номер. .. 17 ноября 2013г. она поставила свой автомобиль во дворе своего дома, где она проживает с родителями, на расчищенной от снега территории. 18 ноября 2013г., в результате самопроизвольного схода снега с крыши жилого дома, расположенного по адресу: г.Таштагол, ул. …, ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Обслуживающей организацией по этому адресу является ООО «Таштагольская управляющая компания». Повреждены лобовое стекло, капот и крыша автомобиля. В результате данных событий она незамедлительно обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по Таштагольскому району по телефону для установления факта повреждения ее транспортного средства. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и опрос свидетелей, которые подтвердили факт схода снега на принадлежащий ей автомобиль. В результате чего ей было выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2013г. Также она обратилась в ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта, заранее уведомив об этом ООО «Таштагольскую управляющую компанию». 20.11.2013г. был составлен акт осмотра транспортного средства в присутствии представителя ООО «Таштагольской управляющей компании». После чего был составлен Отчет №.. о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA ACCORD. Исходя из расчета независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта с использованием деталей подлежащих замене без учета износа составила. . рублей, а с учетом износа. . рублей. Снежные навесы по адресу г.Таштагол, ул. … были зафиксированы ею фотоснимками. В данной местности, поблизости специально отведенных мест для парковки автомобиля не имеется, на расстоянии более трех метров от дома находится проезжая часть, а также построены гаражи. Площадка возле дома свободна для въезда транспортных средств, каких-либо дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку автомобилей нет. Объявлений, предупреждающих табличек о возможности схода снега с крыши или балконов нет, хотя во всех возможных местах падения снега и сосулек, необходимо размещать объявления с указанием опасной зоны. Причиной произвольного схода снега явилась неудовлетворительная работа Ответчика. В декабре 2013г. она обратилась с претензией к ООО «Таштагольская управляющая компания» с требованием о возмещении причиненного ей ущерба, на что ответом от 31.12.2013г. исх.. . получила отказ. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере. . рублей; сумму оплаты услуг эксперта в размере. . рублей; сумму моральный вред в размере. . рублей; сумму за оплату услуг представителя в размере. . рублей;. . рублей за оформление доверенности на представителя Феслер Н.В.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
 
    Истец Майер Т.А. и ее представитель Феслер Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнили просят суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере. . рублей; сумму оплаты услуг эксперта в размере. . рублей; сумму за оплату услуг представителя в размере. . рублей;. . рублей за оформление доверенности на представителя Феслер Н.В. требования поддержали по тем же основаниям, кроме того Майер Т.А. пояснила, что сход снега произошел с крыш, а не с козырьков балконов, так как когда она парковала машину снег был только на крыши дома.
 
    Представитель ответчика ООО «Таштагольская управляющая компания» - Лабухин С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, однако пояснил, что не оспаривает факт схода снега с крыши дома.
 
    Представитель Администрации Таштагольского района Герасимов А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение требований оставляет на рассмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать факт причинения ущерба ответчиком, его размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. Ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
 
    Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.
 
    В соответствии с п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в ред. от 26.03.2014 N 230), в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.
 
    Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).
 
    В соответствии с подпунктом 8 пункта Д приложения *** данных Правил работы по содержанию жилых домов, в том числе, удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.
 
    Согласно пункту 4.6.1.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. В соответствии с пунктом 4.6.1.23 удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
 
    В судебном заседании установлено, что эксплуатирующей организацией дома по адресу: г.Таштагол, ул. …, является ООО «Таштагольская управляющая компания», что подтверждается пояснениями сторон, договором № … управления многоквартирным домом от 01.10.2008 года (л.д.40).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Майер Т.А. на праве собственности (Свидетельство о регистрации. ., гос номер. .,. .года выпуска) принадлежит транспортное средство HONDA ACCORD гос. номер. .. 17 ноября 2013г. она поставила свой автомобиль во дворе дома по адресу: г.Таштагол, ул. …, на расчищенной от снега территории. 18 ноября 2013г. в результате самопроизвольного схода снега с крыши жилого дома, расположенного по адресу: г.Таштагол, ул.. ., транспортному средству Майер Т.А. были причинены механические повреждения.
 
    Согласно Отчет №… о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA ACCORD определен перечень повреждений автомобиля, полученных в результате схода снега с крыши дома на сумму -… рублей, деформирована панель крыши в сборе по всей площади с образованием вмятины складок и разрушением лакокрасочного покрытия в виде скола и отслоения, деформирована обивка панели крыши в передней задней части, расколото стекло ветровое по всей площади (оригинальное), деформирован капот в сборе по всей площади с образованием складок и изломов и разрушением лакокрасочного покрытия в виде скола и отслоения, расколота решетка (рамка под номер), расколоты крепежные элементы фирменной эмблемы HONDA на решетке радиатора, деформирована панель боковины правая в верхней части с образованием вмятины размером 50мм на 50мм и разрушением лакокрасочного покрытия в виде скола.
 
    Как следует из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2013 года, заявление о причинении ущерба автомобилю поступило от Майер Т.А. 18.11.2013 года в 08 часов 55 минут, то есть сразу после причинения ущерба.
 
    Проанализировав приведенные выше требования материального закона, материалы дела, мнения сторон суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом адресу: г.Таштагол, ул. … находится в управлении ООО «Таштагольская управляющая компания», то обязанность по содержанию здания в надлежащем виде, поддержание его в пригодном состоянии, устранение различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных его качеств, в том числе очистка крыши от снега и наледи, входит в обязанности ответчика. В этой связи обязанность по возмещению ущерба судом возлагается на ответчика.
 
    Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств подтверждающих, факт причинения ущерба именно ответчиком и с ответчика в пользу Майер Т.А. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере. . рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
 
    Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
 
    Материалами дела подтверждается, что Майер понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере. . рублей, оплате услуг представителя в размере. . рублей,. . рублей за оформление нотариальной доверенности, указанные расходы суд считает подлежат взысканию с ответчика.
 
    Определяя размер присужденных истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правомерности заявленных требований, категории рассмотренного дела, его сложности и длительности рассмотрения, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определил их размер в сумме. .. рублей, который отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» в пользу Майер Т.А. сумму причиненного ущерба в размере. . рублей; сумму оплаты услуг эксперта в размере. . рублей; сумму за оплату услуг представителя в размере. . рублей;. .рублей за оформление доверенности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева