Решение от 24 апреля 2014 года №2-346/14

Дело № 2-346/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием:
 
    истца Дорошенко А.Ф.,
 
    представителя ответчика Дюльгяровой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Дорошенко А.Ф.
 
    к
 
    ООО «Праймавто»
 
    о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного автомобиля и компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Дорошенко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Праймавто» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного автомобиля и компенсации морального вреда, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ООО «Праймавто», для выяснения вопроса приобретения автомобиля. Ему предложили автомобиль AUDI АЗ Sedan, стоимостью за 1067 тысяч рублей, который должен прибыть из Германии в ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, внес залог в размере 10000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по звонку ООО «Праймавто» для осмотра автомашины. В счет оплаты за автомобиль, он продал ООО «Праймавто» свой автомобиль за 350000 рублей, в этот же день внес в кассу 590000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он доплатил оставшиеся 100000 рублей.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил стоимость автомобиля, который стоял на площадке во дворе ООО «Праймавто».
 
    Ему передали все документы на автомобиль, кроме оригинала ПТС, который должен быть передан в течение 15 календарных дней, о чем указано в договоре п. 4.6.1. По утверждению ответчика ПТС находится в центральном офисе в г. Москве.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со старшим менеджером Синдитским С.С., который сообщил, что ПТС не получен..
 
    ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ООО «Праймавто» вместе со свидетелями, ему вновь сообщили, что ПТС не поступило.
 
    Он составил претензию на выплату неустойки и компенсации морального вреда, однако, претензию не приняли и клятвенно пообещали, что ДД.ММ.ГГГГ, условия договора будут выполнены полностью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в ООО «Праймавто» вместе с Соловьевым Н.И., который снял на видео сюжет его разговора в менедежером отдела продаж Леоновым Т.В., но снова ни чего конкретного ему не сказали.
 
    Новый срок передачи ПТС назначили на ДД.ММ.ГГГГ, затем перенесли его на конец марта без объяснения причин.
 
    Таким образом в нарушение условий договора при 100% оплате автомобиля он не может получить ПТС уже в течение 52 дней.
 
    В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае просрочки исполнения договора, продавец обязан заплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости товара. Цена автомобиля 1 040000 рублей. Неустойка (пеня) за 52 дня просрочки составит 1040000x1%: 100= 10400 руб. х 52 дня = 540800 рублей (из расчета с один день января 2014 года + 28 дней февраля + 23 дня марта 2014 года)= 52 дня.
 
    Одновременно с неустойкой действиями ответчика ему причинили и моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 540800 руб., моральный вред в размере 50000 руб., за услуги за юридическую консультацию и составление искового заявления 3500 руб.
 
    В судебном заседании истец пояснил суду, что автомобиль и ПТС он получил у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    С согласия истца судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Согласно представленных документов истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Праймавто» договор купли-продажи №/ДД.ММ.ГГГГ автомобиля AUDI АЗ Sedan, стоимостью 1067000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика 1067000 рублей. Из уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что автомобиль и ПТС на ДД.ММ.ГГГГ не передан истцу.
 
    Согласно п.4.6.1 договора №/ДД.ММ.ГГГГ комплект документов необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (оригинал ПТС передается покупателю в течении 15 календарных дней со дня прихода автомобиля на склад продавца при условии полной оплаты стоимости автомобиля покупателем).
 
    Как установлено материалами дела, стоимость автомобиля оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца о том, что автомобиль находился у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуты.
 
    Таким образом срок просрочки передачи автомобиля и ПТС составляет 52 дня.
 
    Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена ответственность ответчика за просрочку поставки товара.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи сроков передачи товара потребителю предусмотрена п. 3. ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере ((1040 000 рублей \ 0,5% * 52 дня = 270400 рублей).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец оценивает свой моральный вред причиненный ответчиком в 50000 рублей. Суд находит разумным с учетом трех дней просрочки взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5000 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом понесены судебные расходы за получение консультации и составлению искового заявления в размере 3500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований 270400 руб., которая составляет 5904 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Железноводска Ставропольского края.
 
    Руководствуясь законом «О защите прав потребителей» ст.ст. 168, 400, 487 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    иск Дорошенко А.Ф. к ООО «Праймавто» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного автомобиля и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Праймавто» в пользу Дорошенко А.Ф. неустойку в размере 270400 руб.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Праймавто» в пользу Дорошенко А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Праймавто» в пользу Дорошенко А.Ф. расходы за дачу консультаций и составление искового заявления в размере 3500 руб.
 
    Взыскать с ООО «Праймавто» государственную пошлину в доход бюджета города-курорта Железноводска в размере 5904 руб.
 
    В иске Дорошенко А.Ф. к ООО «Праймавто» о взыскании неустойки в размере 270400 руб., компенсации морального вреда в сумме 45000 руб., отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Железноводский городской суд.
 
    Председательствующий судья М.И. Саматов