Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-346/14
Дело № 2-346/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Топки 24 апреля 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,
при секретаре: Амеличкиной Т.Л.,
с участием помощника прокурора: Ларченко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России по ….. району Ф. об установлении административного надзора в отношении Кислухина С.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник Отдела МВД России по …… району Ф. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кислухина С.Н.
Требования мотивированы тем, что Кислухин С.Н. был осуждён приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 3 августа 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
28 апреля 2010 года освобожден из ФБУ ИК-40 по отбытию наказания.
3 января и 3 апреля 2014 года Кислухиным С.Н. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, полагает, что Кислухин С.Н., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершил два административных правонарушения.
Просит установить административный надзор в отношении Кислухина С.Н. на 1 год, а также установить административное ограничения, в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00.
В судебном заседании представитель заявителя Н., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что Кислухин С.Н. в настоящее время трудоустроен.
Заинтересованное лицо Кислухин С.Н. возражал против установления ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00, поскольку в настоящее время он работает и вынужден находится на рабочем месте за пределами г. Топки, в том числе и в ночное время. Кроме того, в настоящее время он состоит на учете в филиале по г. ….. и ….. району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, как условно осужденный.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Н., заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление – Кислухина С.Н., заключение помощника прокурора Ларченко П.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. А также в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Из представленных в суд документов установлено, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 3 августа 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ Кислухин С.Н. был осужден к 6 годам лишения свободы.
28 апреля 2010 года Кислухин С.Н. освобожден из ФБУ ИК-40 по отбытию наказания.
3 января и 3 апреля 2014 года Кислухиным С.Н. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Кислухин С.Н. совершил административные правонарушения:
- 3 января 2014 года предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
- 3 апреля 2014 года предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При данных обстоятельствах, учитывая то, что Кислухин С.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №22, требования заявителя об установлении в отношении Кислухина С.Н. административного надзора сроком на 1 год и об установлении ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются законными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно наличие работы у Кислухина С.Н., учитывая место и график его работы, а также то обстоятельство, что в настоящее время он состоит на учете в филиале по г. Топки и Топкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области как условно осужденный, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, могут создать препятствия для осуществления его нормальной трудовой деятельности. Не усматривает суд и оснований для установления иных, предусмотренных ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника Отдела МВД России по ……. району Ф. об установлении административного надзора в отношении Кислухина С.Н. удовлетворить частично.
Установить в отношении Кислухина С.Н., ….. г.р., уроженца ……., проживающего по адресу: …………., административный надзор сроком на 1 год.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.
Установить Кислухину С.Н. на срок административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В остальной части, в удовлетворении требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Бунтовский
Решение не вступило в законную силу.
