Определение от 13 мая 2014 года №2-346/14

                                                                                                  Дело № 2-346/14
 
               Определение
 
            13 мая 2014 года                                                                                    город Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОА к ДАС о возмещении ущерба,
 
     Установил:
 
    КОА обратился в суд с иском к ДАС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ***** руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки VolvoVNL госномер ***** и рефрижератора NBV *****. На основании договора со своей женой КГА он передал ей автомобиль с рефрижератором в безвозмездное пользование для использования его в предпринимательской деятельности т, к. его жена - индивидуальный предприниматель в области грузоперевозок. Согласно трудового договора от 14.01.2013г. КГА в качестве водителя приняла на работу ДАС 03.02.2013г. ответчик, находясь в служебной командировке с документами, в том числе с путевым листом, совершил ДТП с другим транспортным средством в районе ***** Московской области. О чем был составлен протокол ГИБДД, выдана справка ГИБДД, а впоследствии был наказан штрафом, вынесенным ***** ДПС Московской области. В результате ДТП, согласно протоколу и справки ГИБДД автомобилю «VolvoVNL» Госномер ***** был причинен ущерб в виде повреждений переднего бампера, переднего радиатора, решетки радиатора. Согласно проведенной экспертизе автомобилю причинен вред на сумму ***** руб.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца КОА и третьего лица КГА, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца по доверенности БИА представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ДАС о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
    В судебном заседании ответчик ДАС не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заявление с отказом от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Право представителя на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной истцом.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ является его свободным волеизъявлением, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ представителя истца КОА по доверенности - БИА от иска к ДАС о возмещении ущерба.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней.
 
Председательствующий:                                                       Д.Н. Шушков