Определение от 14 апреля 2014 года №2-346/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Ловцовой Е.А.,
 
    с участием
 
    истца Аненкова А.А.,
 
    рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/14 по иску Аненкова А.А. к ООО «Алюмен» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    истец Аненков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Алюмен» о признании факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы за 2 месяца в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающих при увольнении, обязании внести запись в трудовую книжку о стаже работы и уплатить налоги и взносы с начисленной и выплаченной заработной платы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Алюмен» производственным мастером с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц. Данная сумма ему была определена, по его утверждению, директором при собеседовании.
 
    Отмечает, что при поступлении на работу, он написал заявление о приеме и предоставил все необходимые документы, в том числе, и трудовую книжку, однако, ни с приказом о приеме, ни и с трудовым договором он, истец, ознакомлен не был.
 
    Утверждает, что по истечении двух месяцев работы, а именно в ДД.ММ.ГГГГ стали возникать проблемы с работой, и ДД.ММ.ГГГГ он, истец, написал заявление об увольнении.
 
    Впоследствии, по утверждению истца, ему была возвращена трудовая книжка, в которой отсутствует запись о том, что он, истец, работал в ООО «Алюмен».
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, по его утверждению, составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, кроме того, считает, что ему не был произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., размер компенсации за задержку выплату причитающихся при увольнении сумм.
 
    Считает также, что ему причинены глубокие нравственные страдания, которые он оценивает в ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Истец Аненков А.А. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по его иску к ООО «Алюмен» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, в Новомосковский городской суд Тульской области, по месту нахождения ответчика ООО «Алюмен» по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика ООО «Алюмен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, однако, конверт вернулся обратно в адрес Донского городского суда с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
 
    По смыслу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Алюмен» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку при принятии иска к производству Донского городского суда Тульской области истцом были указаны как юридический адрес ответчика ООО «Алюмен» в г.Новомосковске, так и место его фактического расположения в г.Донском, а также адрес регистрации директора ООО «Алюмен» ФИО1 в г.Донском, то суд принял данный иск к своему производству, однако, после подтверждения юридического адреса ответчика в г.Новомосковске, суд полагает необходимым и возможным передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Новомосковский городской суд Тульской области, по месту нахождения ООО «Алюмен».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    гражданское дело по иску Аненкова А.А. к ООО «Алюмен» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда передать по подсудности в Новомосковский городской суд Тульской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский облсуд через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
 
Судья Е.В.Пасечникова