Определение от 14 июля 2014 года №2-346/14

    Дело № 2-346/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2014 г. с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
 
    При секретаре Лыткиной Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску Администрации Момотовского сельсовета Казачинского района к Харину В.Н. о признании не действительными зарегистрированных прав собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации прав из ЕГРП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Глава Администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Бербущенко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании не действительными зарегистрированных прав собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации прав из ЕГРП, ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>2 на основании постановления Момотовского сельсовета № от 27.05.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства. 28 апреля 2014 года прекращены правоотношения социального найма с ответчиком, в связи с тем, что жилое помещение, находящееся на указанном земельном участке утрачено вследствие пожара, а Харину предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>1.
 
    В суд Глава Администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Бербущенко Л.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в заявлении указала, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Харин В.Н. иск не признал, пояснил, что на спорный земельный участок он сделал межевание и зарегистрировал право собственности, ему взамен сгоревшего жилья временно предоставлено несвободное жилое помещение в <адрес>1, в котором наниматель не снят с регистрационного учета, проживает в городе, он согласен на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося представителя истца и поддерживает ходатайство о прекращении дела.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела представителя истца, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
    Принятием отказа истицы от иска ничьи права и интересы не нарушаются.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Главы Администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Бербущенко Л.А. от исковых требований к Харину В.Н. о признании не действительными зарегистрированных прав собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации прав из ЕГРП на земельный участок, расположенный в <адрес> и производство по гражданскому делу № 2-346/14 прекратить.
 
    Разъяснить Главе Администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Бербущенко Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд
 
    в течение 15 дней через Казачинский райсуд.
 
    Судья Н.И.Белобородова