Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-346/13
Дело № 2-346/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Корсаков 16 апреля 2013 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи А.В. Мешалкина,
при секретаре В.Н. Кожевникове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Манаенковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов, взыскании судебных расходов,
установил:
29 декабря 2011 года по кредитному договору ОАО «Сбербанк России», в лице Южно-Сахалинского отделения №, (далее- Банк) предоставил Манаенковой О.С. кредит на сумму 222000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.
21 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Манаенковой О.С. о досрочном возврате 207254,60 рублей оставшейся суммы основного долга, 16341,14 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 5 634,11 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга и 6004,09 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, просил взыскать с ответчицы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5552,34 рублей.
В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора ответчица неоднократно не вносила очередные платежи по кредиту по основной сумме займа и по уплате процентов за пользование им. По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Ответчица Манаенкова О.С. в судебном заседании требуемую к взысканию задолженность не оспаривала. Пояснила, что работала бухгалтером на предприятии и до середины прошлого года исправно производила платежи по кредиту. В связи с произошедшими событиями ее уволили с работы, а в настоящее время она официально не трудоустроена. Она не отказывается производить возврат задолженности по мере возможностей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 29 декабря 2011 года Банк и Манаенкова О.С. заключили договор потребительского кредитования №.
По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 222 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячно (до 29 числа следующего за отчетным месяца) частей суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом согласно подписанному заемщиком графику платежей.
Представленной историей операций по кредиту № подтверждается, что 29.12.2011 года ответчице был предоставлен безналичный кредит в сумме 222 000 рублей.
По условиям кредитного договора (п.3.3), в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному Банком расчету и истории операций по кредиту Манаенкова О.С. в установленные договором сроки вносила установленные графиком платежей суммы в погашение кредита и начисленных процентов за пользование им с нарушением сроков, в связи с чем сумма основного долга по состоянию на 24 декабря 2012г. составила 207 254,60 рублей, задолженность по процентам - 16341,14 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита (частей кредита) – 5634,11 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6004,09 рублей.
Доказательств выплаты указанных сумм Банку ответчицей Манаенковой О.С. суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчицей Манаенковой О.С. со дня получения кредита не производились платежи по кредитному договору в полном объеме, является правомерным начисление Банком неустойки и предъявление требования о досрочном возвращении ответчицей всей суммы кредита и начисленных ко времени подачи иска процентов за пользование им, неустойки за просрочку уплаты частей кредита и процентов за пользование им.
Кроме того, с ответчицы в соответствии со ст.99 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5552,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Манаенковой О. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» 207254,60 рублей просроченного долга по кредиту, 16341,14 рублей просроченных процентов, 5634,11 рублей неустойки за просроченный кредит, 6004,09 рублей неустойки за просроченные проценты, 5552,34 рублей расходов на уплату государственной пошлины, всего – 240786,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Мешалкин
