Решение от 09 апреля 2013 года №2-346/13

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-346/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-346/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ленск 09 апреля 2013 г.
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г. с участием:
 
    представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н., предъявившего ордер [НОМЕР] от [ДАТА] и удостоверение [НОМЕР],
 
    при секретаре Васильевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой И.С. к Носковой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно ордеру [НОМЕР] от [ДАТА] ответчица Носкова Т.И. является нанимателем жилого помещения [НОМЕР] в многоквартирном доме по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В указанной квартире помимо Носковой Т.И. в качестве членов семьи вселены Носков С.А. –муж, Носков А.С. – сын, Носкова И.С. – дочь.
 
    Спорное жилое помещение предоставлялось матери истицы согласно ордеру [НОМЕР] от [ДАТА], другие правоустанавливающие документы на квартиру не выдавались, договор социального найма жилого помещения не заключался.
 
    После развода мама истицы Носкова Т.И. в [ДАТА] выехала из г. Ленска в неизвестном направлении. Истица до сих пор проживает в данном жилом помещении, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с ними также проживает ее отец носков С.А.
 
    Истица просит признать Носкову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].
 
    В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В связи с неизвестностью места нахождения ответчицы Носковой Т.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве е представителя был назначен адвокат Котылевский С.Н., который удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица МО «Город Ленск» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть без ее участия, а также предоставила письменный отзыв, согласно которому, при вынесении решения суда просит учесть Постановление Пленума Верховного суда РС (Я) №14 от 02.07.2009 года.
 
    Свидетельница С., являющаяся соседкой истицы, суду пояснила, что до первого наводнения, т.е. 1998 года, ответчица появлялась в квартире, но после наводнения она получила деньги за наводнение и уехала из г.Ленска, больше она ее не видела, ответчица второй раз вышла замуж.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
 
    На основании ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в силу ст. 71 ЖК РФ.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
 
    Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как со стороны в договоре социального найма.
 
    Как видно из материалов дела в [ДАТА] по ордеру матери истицы Носковой Т.И. была предоставлена квартира [АДРЕС] в г. Ленске. Данное жилое помещение не приватизировалось. После расторжения брака в [ДАТА] ответчица выехала из спорной квартиры, каких-либо требований о правах на указанную квартиру не заявляла, ее вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры несет истица. Факт отсутствия ответчицы в квартире подтверждается показаниями свидетельницы С..
 
    Таким образом, указанные факты свидетельствуют об отказе ответчицы от права пользования указанным жилым помещением и исковые требования Носковой И.С. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Носковой И.С. удовлетворить.
 
    Признать Носкову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС].
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 09.04.2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать