Решение от 18 ноября 2013 года №2-3461/2013

    Дело № 2-3461/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 ноября 2013 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя истца Найковой А.М. Елисеевой Л.Б., действующей на основании доверенности от 29.03.2013 г., представителя ответчика Никольской И.В. по доверенности, третьих лиц Найкова В.В., Найкова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Найковой А.М. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Найкова предъявила иск к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма. Иск мотивирован тем, что 30.12.1986 года по решению Администрации и Жилищно-бытовой комиссии Улан-Удэнского Авиационного завода Найковой А.М. и ее семье состоящей из четырех человек была предоставлена комната *** по адресу: ***. В 1993 году были представлены комнаты №*** и №*** в этой же квартире, но ордер выдан не был. Ответчик отказал истцу в заключении договора социального найма на квартиру, по причине отсутствия ордера, с чем истец не согласна, поскольку приобрела право пользования квартирой.
 
    Истец Найкова в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Елисеева исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Никольская в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку имеются ордера на комнаты ***выданные другим лицам.
 
    Третьи лица Катаев Р. М., Катаева К. М., Катаева Л. В., Смородникова Г.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.
 
    Найковы в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
 
    Заслушав участников процесса, свидетелей Б., П., исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.
 
    Согласно ордера № *** от 30.12.1986 г. комната № *** в квартире № *** в доме ***, площадью ***кв.м. была предоставлена Найковой А.М. по решению Администрации и Жилищной бытовой комиссии Авиазавода с составом семьи Найков Виталий, *** г.р. –сын, Найков Владимир *** г.р.-сын, Найкова Любовь, *** г.р. –дочь.
 
    Согласно справки с места жительства в жилом помещении по адресу; *** зарегистрированы Катаев Р.М., Катаева К.М., Катаева Л.В., Найков В.В., Найков В.В., Найкова А.М.
 
    Доводы истца о проживании фактически в комнатах №***, №*** вышеназванной квартиры с 1993 года, о выделении ей по решению ЖБК авиазавода освободившихся комнат подтверждается показаниями свидетелей и не опровергаются ответчиком.
 
    Так, согласно поквартирной карточки, направленной Управлением информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ от 24.10.2013 г. № *** по вышеуказанному адресу, жилой площадью ***кв.м. на основании ордера № *** от 30.12.1986 г. прописаны Найкова А.М. с 10.11.1987 г., Найков Виталий, Найков Владислав с 25.02.2000 г., Катаева Л.В. с 18.12.2003 г., Катаева К.М. с 03.11.2009 г., Катаев Р.М. с 30.04.2004 г. Согласно трудовой книжке истца серии ***№ *** истец проработала на Улан-Удэнском Авиационном заводе с 12.12.1979 года по 23.12.2004 года. Суд принимает во внимание пояснения третьих лиц Найковых о регистрации их по месту жительства с момента достижения совершеннолетия.
 
    Из письменных пояснений Смородниковой И.С. следует, что она проживала со своей семьей в комнате № *** кв. ***, д. ***с 16.10.1984 г. по 03.11.1992 г., в 1992 году выехали после получения квартиры по ул. ***, о чем свидетельствует справка МКУ "Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ" от 26.02.2013 г.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 36 ЖК РСФСР многодетные семьи (имеющим трех и более детей), нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на первоочередное предоставление им жилых помещений.
 
    Учитывая изложенное, ЖБК Авиазавода, по решению которого истцу была предоставлена комната № 2, считалась, нуждающейся в улучшении жилищных условий и имела право на освободившиеся комнаты в квартире.
 
    Сведений о наличии прав третьих лиц на спорное жилое помещение суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, поскольку истец проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, следовательно, имеются основания для заключения с истцом договора социального найма на жилое помещение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Найковой А.М. удовлетворить.
 
    Признать за Найковой А.М., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    Обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: *** с Найковой А.М.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2013 года