Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 2-3460/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 2-3460/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Смирнова Ю.В. и Богданова Т.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось с требованиями о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия 11.568 руб. 16 коп. - задолженности перед истцом <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой оказалось выморочным. Обращение мотивировано заключенным между банком и <данные изъяты> выпуском на её имя кредитной карты кредитного договора, обязательства заемщика по которому к его смерти оказались не погашенными.
В качестве соответчиков по спору привлечены Смирнова Ю.В. и Богданова Т.В.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы, включая документы наследственного дела к имуществу <данные изъяты>., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> обменом соответствующих документов заключен договор кредитной карты, по которому истец оформил и выдал заемщику кредитную банковскую карту N с лимитом кредитования 10.000 руб. под условия платы за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых, в связи с чем между данными лицами возникли отношения кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Вместе с тем до исполнения своего просроченного денежного обязательства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла. Принявшей в предусмотренный законом срок и в установленном порядке её наследство является дочь умершей Смирнова Ю.В., а само это наследство состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, кадастровой стоимостью 1.513.019 руб. 63 коп.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; при множественности наследников, принявших наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно, но с учетом обозначенного ограничителя (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приняв наследство <данные изъяты> в виде имущественных активов, Смирнова Ю.В. приняла также долги своей матери, ответственна за них. Данный вывод касается и обозначаемого ПАО "Сбербанк России" долга наследодателя.
Вместе с тем должником по обязательству, на которое ссылается истец, не могут быть признаны первоначальный ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку, как выявилось, наследство <данные изъяты> не приобрело статус выморочного, а также другая дочь <данные изъяты> - Богданова Т.В. Последняя не может рассматриваться принявшей наследство лицом, так как, хотя и обратилась в органы нотариата по вопросу оформления своих наследственных прав, но упустила предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, который её не восстановлен, а иные условия принятия наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) места не имели. Таким образом, в иске к данным ответчикам надлежит отказать. Кроме того, не признаются исковые требования обоснованными и именно в заявленном размере.
Начисление платы за пользование кредитными средствами после смерти <данные изъяты> как платы по договору несостоятельно. Величина её обязательства перед банком, допускающего переход на наследника долга наследодателя, определяется моментом смерти должника по кредитному договору. Исходя из обозначенного ПАО "Сбербанк России" расчета на ДД.ММ.ГГГГ - это исключительно основной долг по кредиту на сумму 10.237 руб. 55 коп. Проценты 1.330 руб. 61 коп. за пользование кредитом, как следует из искового заявления, исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть начислены в отношении уже умершего. Проценты предшествующего периода к судебному взысканию не заявлены, спор разрешается с учетом ограничений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стоимость перешедшего к Смирновой Ю.В. в порядке наследования имущества превышает 10.237 руб. 55 коп., поэтому спорное взыскание в пределах этой величины в полном объеме относится на данного ответчика. Также на основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за счет Смирновой Ю.В. подлежат возмещению его судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 50 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Смирнова Ю.В. и Богданова Т.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 10.237 руб. 55 коп. долга и 409 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка