Решение от 13 мая 2013 года №2-346-2013

    Дело № 2-346-2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Мариинск 13 мая 2013 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    судьи Прониной Н.И.,
 
    при секретаре Сомовой Ж.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Заике В. В., Зайцевой Е. Н. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Заике В.В., Зайцевой Е.Н. о расторжении кредитного договора <...> от <...> с Заикой В.В. и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> –пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 7388 и Заикой В.В., последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <...> на срок <...> под <...> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом – Зайцевой Е.Н.
 
    В настоящее время заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...>, однако до этого момента заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> и включает в себя: просроченные проценты – <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность <...>.
 
    В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Ответчики Заика В.В. и Зайцева Е.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца Молчанова Н.И. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
 
    Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ОАО Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 и Заикой В.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> под <...> % годовых <...>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения обязательства по настоящему договору является поручительство Зайцевой Е.Н.
 
    Согласно договору поручительства <...> от <...>, заключенному между ОАО Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 и Зайцевой Е.Н., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заикой В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> от <...> При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В п.<...> кредитного договора <...> от <...>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 и Заикой В.В., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.<...> кредитного договора <...> от <...>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 7388 и Заикой В.В., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.<...> кредитного договора <...> от <...> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору….
 
    Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
 
    Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Зайцевой В.В., поскольку между истцом и ответчиком Зайцевой В.В. заключен договор поручительства <...> от <...>, из п.<...> которого усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами.
 
    Однако, в нарушение условий договора заемщик Заика В.В. систематически нарушал срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности.
 
    В соответствии с п.<...> кредитного договора <...> от <...> суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: 1)на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по договору; 2)на уплату неустойки; 3)на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4)на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5)на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6)на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.<...> кредитного договора <...> от <...> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, в том числе: <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность.
 
    Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п.<...> договора поручительства <...> от <...>, заключенного с Зайцевой Е.Н., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору- путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя, поскольку должник и поручитель являются и залогодателями по договору залога.
 
    Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору <...> от <...> в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Заика В.В. нарушил условия кредитного договора <...> от <...>, перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, то кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Мариинским отделением № 7388 и Заикой В.В., по заявлению истца может быть расторгнут.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по <...> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Заике В. В., Зайцевой Е. Н. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании кредитной задолженности по договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заикой В. В..
 
    Взыскать в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Заики В. В., <...> <...>, Зайцевой Е. Н., <...> года рождения, уроженки <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых <...> – просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность.
 
    Взыскать с Заики В. В., Зайцевой Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 государственную пошлину в размере <...>, т.е. по <...> с каждого.
 
    Арест, наложенный на имущество Заики В.В., Зайцевой Е.Н. сохранять до исполнения решения суда.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
 
    Судья- подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2013 года.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Решение вступило в законную силу 18.06.2013 года.
 
    Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова