Решение Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2017 года №2-3459/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 2-3459/2017
 
Именем Российской Федерации
15 августа 2017г. г. Брянск
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.
Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,
при секретаре Соболевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО СКФ "Комфорт" к Полипонцеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СКФ "Комфорт" обратилось в суд с иском к Полипонцеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12 апреля 2013 года между ОАО СКФ "Комфорт" (в настоящее время ООО СКФ "Комфорт") и Полипонцевым В.И. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 500000 рублей на срок, не превышающий два месяца со дня предоставления займа. 15 мая 2014 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 20000 рублей. На момент подачи в суд заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 480000 рублей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154217, 18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9542 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 15.08.2017г., стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части первой статьи 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
12 апреля 2013 года между ОАО СКФ "Комфорт" (в настоящее время ООО СКФ "Комфорт") и Полипонцевым В.И. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику на 2 месяца займ в размере 500000 рублей.
Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика или выдача наличных средств через кассу займодавца (п. 4.1 договора займа).
Согласно расходного кассового ордера денежные средства Полипонцевым В.И. получены 01.04.2013г. и, следовательно, последним днем возврата займа следует считать 01.06.2013г.
15 мая 2014 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 20000 рублей.
Оставшаяся сумма долга ответчиком возвращена не была.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела, за ответчиками числится задолженность в размере 480000 рублей (500000 руб. - 20000 руб. = 480000 руб.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, касающейся взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 480 000 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, сумма таких процентов за период с 02.07.2013г. по 20.02.2017г. определена в размере 154217, 18 рублей.
По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполнен истцом неточно.
Суд считает необходимым начало периода, за который истцу подлежит взыскание процентов определить 01.06.2013г. (последним днем возврата займа).
Согласно расчету, выполненному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013г. по 20.02.2017г. должны составлять 157580, 47 рублей, а именно:
- с 01.06.2013 по 31.05.2015 (730 дн.): 480 000 x 730 x 8, 25% / 365 = 79 200 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 480 000 x 14 x 11, 80% / 365 = 2 172, 49 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 480 000 x 30 x 11, 70% / 365 = 4 615, 89 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 480 000 x 33 x 10, 74% / 365 = 4 660, 87 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 480 000 x 29 x 10, 51% / 365 = 4 008, 20 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 480 000 x 30 x 9, 91% / 365 = 3 909, 70 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 480 000 x 33 x 9, 49% / 365 = 4 118, 40 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 480 000 x 28 x 9, 39% / 365 = 3 457, 58 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 480 000 x 17 x 7, 32% / 365 = 1 636, 47 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 480 000 x 24 x 7, 32% / 366 = 2 304 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 480 000 x 25 x 7, 94% / 366 = 2 603, 28 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 480 000 x 27 x 8, 96% / 366 = 3 172, 72 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 480 000 x 29 x 8, 64% / 366 = 3 286, 03 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 480 000 x 34 x 8, 14% / 366 = 3 629, 64 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 480 000 x 28 x 7, 90% / 366 = 2 900, 98 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 480 000 x 29 x 8, 24% / 366 = 3 133, 90 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 480 000 x 17 x 7, 52% / 366 = 1 676, 59 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 480 000 x 49 x 10, 50% / 366 = 6 747, 54 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 480 000 x 104 x 10% / 366 = 13 639, 34руб.
- с 01.01.2017 по 20.02.2017 (51 дн.): 480 000 x 51 x 10% / 365 = 6 706, 85 руб.
Всего: 157 580, 47 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями данной статьи, суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Федеральный закон, таких случаев, применительно к спорным правоотношениям не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в сумме 154217, 18 рублей в размере заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 542 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СКФ "Комфорт" к Полипонцеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскатьс Полипонцева В.И. в пользу ООО СКФ "Комфорт" 634217, 18 рублей, в том числе: задолженность по договору займа в сумме 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154217, 18 рублей.
Взыскатьс Полипонцева В.И. в пользу ООО СКФ "Комфорт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 542 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка