Определение Петрозаводского городского суда от 17 мая 2019 года №2-3455/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 2-3455/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Митусовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ВТБ 24" заключило с Митусовой Е.С. кредитный договор N N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол NN) наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВТБ 24", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N N в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "ВТБ 24" и Митусовой Е.С. перешло от ПАО "ВТБ 24" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по кредитному договору N N составила 868.900 руб. 54 руб.: задолженность по основному долгу - 630.028 руб. 26 коп., задолженность по процентам - 238.872 руб. 28 коп. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и по процентам. С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 868.900 руб. 54 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 630.028 руб. 26 коп., задолженность по процентам - 238.872 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11.889 руб. 01 коп.
Представитель ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Митусова Е.С., ее финансовый управляющий Янюк Ю.В., утвержденный решением Арбитражного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ВТБ 24" заключило с Митусовой Е.С. кредитный договор N N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.
Согласно кредитному договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (п. 3.1 кредитного договора).
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями кредитного договора N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N N) наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВТБ24", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором N N от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N N, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО "ВТБ 24" и Митусовой Е.С. перешло от ПАО "ВТБ 24" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору N N составила 868.900 руб. 54 коп.: задолженность по основному долгу - 630.028 руб. 26 коп., задолженность по процентам - 238.872 руб. 28 коп.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и по процентам. С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N удовлетворено заявление ФИО1 о признании Митусовой Е.С. банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Янюк Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 806.204 руб. 61 коп. основного долга, 423.837 руб. 34 коп. штрафа.
Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N установлены требования Банка ВТБ 24 к Митусовой Е.С. в размере 806.204 руб. 61 коп. основного долга, 423.837 руб. 34 коп. пени по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N продлен срок реализации имущества Митусовой Е.С. до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.
Пунктом 1 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о взыскании задолженности по обязательствам должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке, исполненной кредитором до возбуждения производства по делу о банкротстве могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.
Из положений п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
В ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.п. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельства, что требования Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 806.204 руб. 61 коп. основного долга, 423.837 руб. 34 коп. пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N уже включены в реестр требований кредиторов, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Митусовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Е.В. Зарипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка