Определение от 09 сентября 2014 года №2-3454/94

Дело № 2-3454/94
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «09» сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строминой Т.В. к Администрации <адрес>, третье лицо Тарасова В.П. о признании права собственности на самовольную постройку,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Стромина Т.В. обратилась с иском в суд к Администрации <адрес>, третье лицо Тарасова В.П. о признании права собственности на самовольную постройку.
 
    В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на <дата> на 14 часов 30 минут, истица Стромина Т.В. и третье лицо Тарасова В.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно расписке в судебное заседание не явились. Судебное слушание было отложено на <дата> на 09 часов 15 минут, истица и третье лицо, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно расписке, однако так же не явились в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца на <дата> в суд не поступало.
 
    Представитель Администрации <адрес> Суздаль М.И. действующий на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Строминой Т.В. к Администрации <адрес>, третье лицо Тарасова В.П. о признании права собственности на самовольную постройку, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.7ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление, Строминой Т.В. к Администрации <адрес>, третье лицо Тарасова В.П. о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
 
    Судья Е.Ю. Никитушкина