Решение от 13 августа 2013 года №2-3453/2013

    Дело № 2-3453/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13.08.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Вязовой Д.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Умаровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения 8622 к Бахареву О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что * года с ответчиком был заключен кредитный договор №*, по которому Бахареву О. А. * года были перечислены денежные средства в сумме * рублей под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик от исполнения обязательств по возвращению кредита уклоняется, и истец просит взыскать досрочно весь кредит, просроченные проценты и неустойку, а всего * рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *руб.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что Бахарев О.А. * года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №* на *руб. под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. *). Денежные средства в сумме * рублей * года были перечислены на лицевой счет ответчика (л.д. *). Согласно графику платежей №* к кредитному договору от *года Бахарев О.А. обязан ежемесячно 21 числа месяца вносить по * рублей в счет погашения полученного кредита (л.д.*).
 
    Из предоставленной истцом истории операций по договору №* от *года, видно, что ответчиком с * года допускается просрочка погашения кредита (л.д.*). Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличии оснований для досрочного взыскания кредита.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором №* предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3. л.д.*). Требование от * года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами истец направил ответчику * года (л.д.*).
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита подлежащими удовлетворению.
 
    Что касается суммы основного долга и просроченных процентов в * рублей и * рублей, соответственно, то суд находит эти суммы подтвержденные расчетами, основанными на условиях договора от * года и подлежащими взысканию с ответчика (л.д.*).
 
    Согласно расчетам неустойки, расчет произведен согласно условиям договора (п.3.3 на л.д.*) и в соответствии с фактической просрочкой платежей ответчиком (л.д.*). Суд считает возможным принять расчеты неустойки истца и взыскать с ответчика * рублей неустойку за просрочку погашения процентов и * рублей неустойки за просрочку погашения основного долга, а всего * рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины составит 5 582,15 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения 8622 к Бахареву О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бахарева О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» * рублей в счет задолженности по кредитному договору №*от * года, * рублей судебные расходы, а всего * рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     И.Е. Комаров