Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-345/2014г.
Дело № 2-345/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года
город Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,
при секретаре К.А. Литвин,
с участием:
представителя ответчика администрации города Славгорода, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,
И.А. Нахтигал,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Игошина <данные изъяты> к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой,
У С Т А Н О В И Л:
Игошин В.Г. обратился в суд с иском к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой.
В обоснование заявленных требований указал, что работает в администрации г. Славгорода Алтайского края в должности заместителя главы администрации города с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. командирован в <адрес> на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для участия в зимней Олимпиаде. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> 00 копеек, в том числе суточные в сумме <данные изъяты>, проживание в размере <данные изъяты>.
Указанные расходы администрацией г. Славгорода не оплачены в связи с приостановлением кассовых операций по лицевому счету в отделении УФК № 63 по Алтайскому краю.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с администрации города Славгорода Алтайского края в его пользу расходы, связанные со служебной командировкой в размере <данные изъяты> 00 копеек.
Истец Игошин В.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него имеется адресованное суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>).
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание право истца просить о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений у участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Представитель ответчика администрации г.Славгорода Алтайского края Нахтигал И.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу:
Положения ст.39 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении ответчика в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.
Письменное заявление ответчика администрации г.Славгорода Алтайского края в лице представителя Нахтигал И.А. о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в лице его уполномоченного представителя не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому у суда имеется основания для его принятия и удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Ст.166 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст.167 ТК РФ - при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно ч.1 ст.168 ТК РФ - в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В соответствии с п.7 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749, - фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования такой подписи.
При этом действующее законодательство не содержит ограничений по возмещению стоимости проезда из командировки в случае несоответствия даты выезда, указанной в командировочном удостоверении, дате, указанной в проездом документе, и не устанавливает запрета на возмещение стоимости проезда при возвращении из командировки в более поздние сроки, чем указано в командировочном удостоверении.
Как следует из материалов дела, Игошин <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает в администрации города Славгорода Алтайского края в должности заместителя главы администрации города (<данные изъяты>).
На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Игошин В.Г. был командирован в <адрес> Администрацию города на 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для участия в зимней Олимпиаде <данные изъяты>).
На указанный период истцу выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
По возвращении в г.Славгород ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил работодателю авансовый отчет № о понесенных им расходах по оплате проезда к месту командировки и обратно <данные изъяты>), однако компенсация истцу понесенных им командировочных расходов в общей сумме <данные изъяты>. (из расчета суточные в сумме <данные изъяты>. + проживание <данные изъяты> до настоящего времени не произведена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность в ином порядке получить компенсацию понесенных командировочных расходов вследствие приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах Администрации г.Славгорода на основании исполнительного документа, что суд полагает обращение истца с настоящим иском в суд обоснованным, а заявленные требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из положений ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком администрацией города Славгорода, в лице представителя Нахтигал <данные изъяты>, исковых требований Игошина <данные изъяты> к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой.
Исковые требования Игошина <данные изъяты> к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных с служебной командировкой, удовлетворить.
Взыскать с администрации города Славгорода в пользу Игошина <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение расходов, понесенных в связи с командировкой.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2014 года.
Председательствующий И.Н. Шполтакова
