Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-345/2014г.
дело № 2-345/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Покровск 22 мая 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Ивановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Макаровой Е.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> коп., на срок 60 месяца на условиях процентной ставки по займу в размере 18,9 % в год, 3 % за просрочку платежа (пени) от суммы кредита.
Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на письменные требования. В связи с чем, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просит взыскать с Макаровой Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за пользование кредитом (проценты) в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, также согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитное соглашение №. По условиям данного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставляет Макаровой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> коп., а заемщик обязуется вернуть кредит своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном соглашении, графиком погашения кредита.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, путем выдачи денежных средств Макаровой Е.А. и с этого момента у ответчика Макаровой Е.А. возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита.
Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Макарова Е.А. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 811 ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По представленному расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за пользованием кредита в размере <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства кредитором исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Макаровой Е.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательном виде 23 мая 2014 года.
