Решение от 22 июля 2014 года №2-345/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-345/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
д. Медвежьи озера Щёлковского района Московской области            22.07.2014 г.
 
                Мировой судья судебного участка № 276 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.
 
    при секретаре судебного заседания Брылевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФГКУ управление вневедомственной охраны (ОВО по Туапсинскому району-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю) к Любимцеву А.А. о взыскании долга по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФГКУ управление вневедомственной охраны (ОВО по Туапсинскому району-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к Любимцеву А.А. о взыскании долга по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
                Заявленные требования истец мотивировал теми обстоятельствами, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности граждан». По условиям договора оплата услуги охраны производится клиентом ежемесячно независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной в соответствии с действующими тарифами не позднее 15 числа текущего месяца через отделения банков, в которых осуществляется прием платежей.
 
    Ответчик не произвел оплату охранных услуг по договору за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в результате чего имеет задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    По условиям договора при просрочке ежемесячной абонентской платы за услуги охраны клиент уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Кроме того на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В судебное заседание истец представителя не прислал. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    Судом протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
                Судом исследовались материалы дела.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
                В соответствии с  п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Заявленные требования суд находит законными, так как они отвечают нормам материального права, и обоснованными, так как они подтверждены доказательствами по делу: договором <НОМЕР> -Тп/ 5 от <ДАТА> (л.д. 8-11), расчетом задолженности и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14- 16).
 
    При установленных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 779, 781, 330, 395 ГК РФ, 194- 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
                Требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФГКУ управление вневедомственной охраны (ОВО по Туапсинскому району-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю) к Любимцеву А.А. о взыскании долга по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Любимцева А.А. в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФГКУ управление вневедомственной охраны (ОВО по Туапсинскому району-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю) долг по договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего задолженности  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Любимцева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истчения срока подачи заявления об отмене заочного решения в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья                     Ладенков С.М.