Решение от 04 июля 2014 года №2-345/2014

    Дело № 2-345/2014 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 04.07.2014 г.
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Ульяновой А.А.
 
    при секретаре Нестеровой О.В.
 
    ответчика Зеленова Д.О.
 
    представителя ответчика - адвоката Марохина И.Ю.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зеленову Д. О. о взыскании ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зеленову Д.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате ДТП, получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак NN, принадлежащий <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств № NN, страховое возмещение выплачено в полном объеме. Согласно документам ГИБДД, постановления Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ авария произошла результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак NN. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По условиям ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, владелец транспортного средства несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с Зеленова Д.О. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец - ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представленным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
 
        Ответчик Зеленов Д.О. в судебном заседании исковые требования признал, приобщил письменное заявление о признании иска.    
 
    В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. При признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
        Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
        Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    
 
    В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9339,39 рублей.
 
        Поскольку, после предъявления иска размер исковых требований истцом был уменьшен, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с удовлетворенной суммы исковых требований 5626,91 рублей.     
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Принять от Зеленова Д.О. признание иска.
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленова Д. О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.     
 
    Судья: подпись (А.А. Ульянова )