Решение от 14 мая 2014 года №2-345/2014

Гр. дело №2-345/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года п.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Слобожаниной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ***1 обратился в суд с иском (уточненным в части размера процентов *** (л.д.58,59) о взыскании с ***2 суммы неосновательного обогащения- 259123 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 46674 руб. Требования обоснованы тем, что *** ответчица без каких-либо законных оснований получила от истца указанную сумму (переводом на её счет в Банке «***»), однако не исполнила обязанность возвратить эти денежные средства в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ. Таким образом, ***2 за счет ***1 незаконно обогатилась, т.е. приобрела денежные средства в размере 259123 руб. Так же, по утверждению истца, за уклонение от возврата этой денежной суммы ответчица должна уплатить ему проценты в порядке ст.395 ГК РФ по ставке 8.25 % годовых за 786 дней просрочки (с *** по *** г.г.) и в дальнейшем по день фактического возврата денежных средств исходя из этой же ставки.
 
    В судебное заседаниеистец не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик ***2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В предыдущем заседании от *** с иском не согласилась. Вместе с тем, в порядке ст.68 ГПК РФ, ею были признаны такие обстоятельства, как факт получения от истца денежной суммы 259123 руб. путем зачисления на её банковский счет, а так же факт отсутствия с истцом каких-либо письменных сделок относительно данной суммы (ходатайство л.д.53). В обоснование возражений на иск ***2 ссылалась на то, что полученные денежные средства ею, по просьбе истца, были переданы ***5
 
    Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
 
    Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
 
    Как установлено в суде, ***2 *** получила от истца денежную сумму в размере 259123 руб. путем перевода на её счет в Банке «Русский стандарт». Получение данной суммы не основано ни на законе, ни на договоре. До настоящего времени данная сумма ответчику не возвращена.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства признаны ответчиком, кроме того подтверждаются платежными поручениями от *** (л.д.5,6); Решением Увинского районного суда УР от *** (л.д. 8-11).
 
    Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным тот факт, что у ***2 не имелось правовых оснований для приобретения указанной денежной суммы. При таких обстоятельствах имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика, поэтому требование о взыскании 259123 руб. с ***2 в пользу ***1 подлежит удовлетворению.
 
    Основания для применения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец, передавая денежные средства ответчице, действовал с намерением одарить её с целью благотворительности, суду не представлено.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    ***2 неправомерно удерживает денежную сумму в размере 259123 руб. с *** по настоящее время.
 
    С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, продолжительность просрочки исполнения обязательства за указанный период (т.е. с *** по *** г.) составила- 786 дней. Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию по состоянию на *** составляет 46674 руб. 53 коп. = (259123 *786 * 8,25/360).
 
    Так же суд считает обоснованным требование ***1 о взыскании с ***2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начиная с *** по день фактического возврата денежных средств.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.
 
    Истцом затрачена сумма 5 791 руб. 23 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек ордер от *** г.) которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1600 руб. 22 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ***1 к ***2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
 
    Взыскать с ***2 (*** г.р., уроженка *** *** в пользу ***1 сумму неосновательного обогащения в размере 259123 руб.
 
    Взыскать с ***2 в пользу ***1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8.25 % годовых в сумме 46674 руб. 53 коп. (период просрочки по возврату суммы 259123 руб. с *** по *** г.).
 
    Взыскать с ***2 в пользу ***1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начиная с *** по день фактического возврата денежных средств.
 
    Взыскать с ***2 в пользу ***1 расходы по уплате госпошлины в размере 5 791 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с ***2 в бюджет МО «***» госпошлину в размере 1600 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный СудУдмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.
 
    Дата изготовления мотивированного решения - ***.
 
    Судья А.В. Шаклеин