Решение от 23 сентября 2014 года №2-345/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                             город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    с участием:
 
    - представителя ОАО структурное подразделение <АДРЕС> район тепловых сетей города <АДРЕС> филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, по доверенности, <ФИО4> (л.д.24), 
 
    - ответчика Мамедовой Шахназ Таджы кызы,
 
    рассмотрев иск Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети <АДРЕС> район тепловых сетей к Мамедовой Шахназ Таджы кызы, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, обратилось в суд, с иском к Мамедовой Ш.Т.к., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по коммунальным услугам, сумма которой составляет 46398,41 рублей, судебные расходы за получение справки из ГУП ТИ <АДРЕС> области, под <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 268,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме 1592,00 рублей.
 
                В обоснование своих требований, истец указывает, что Мамедова Ш.Т.к., платежи за коммунальные услуги вносила не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 46398,41 рублей, которая до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Представитель ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, <ФИО4>, действующей по доверенности <НОМЕР>, от <ДАТА3>, в судебное заседание  явилась, изложенные в исковом заявлении требования, поддержала в полном объеме, мотивировав их изложенными в исковом заявлении доводами.
 
    Ответчик Мамедова Ш.Т.к., в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по предъявленному к ней иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
    Суд, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 этой статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мамедовой Ш.Т.к.,
 
    принадлежит на праве собственности - жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, что подтверждается справкой из ГУП ТИ <АДРЕС> области, под <НОМЕР>, от <ДАТА2> (л.д.6).
 
    Судом также установлено, что обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнено, за период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, за ней образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 46398,41 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской из лицевого счёта (л.д.4-5,10-13).
 
    Расчёт суммы задолженности проверен судом, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.
 
    Суд, проанализировав содержание искового заявления и представленные доказательства, исходит из того, что истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, при этом доказательств уважительности пропуска обращения в суд с настоящим иском суду не представлено.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по предъявленному к ней иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> и просила суд учесть при вынесении решения срок исковой давности, пропущенный истцом.
 
    В силу ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ч.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с ч.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, началом течения общего срока исковой давности определяется с <ДАТА5>
 
    Поскольку истец обратился в суд <ДАТА8>, срок исковой давности для предъявления иска истек <ДАТА9> Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети <АДРЕС> район тепловых сетей к Мамедовой Шахназ Таджы кызы, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> судебный участок Красносулинского районного суда, <АДРЕС> области, в течение месяца, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10>
 
 
    Мировой судья                                                                      <ФИО1>