Решение от 26 марта 2014 года №2-345/2014

    дело №2-345/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Сорочинск 26 марта 2014 года.
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) Кухаревой Т.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) к Аристов В.П., Аристова А.Ю. и Матюшиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт») обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аристов В.П., Аристова А.Ю., заключен кредитный договор «Потребительский «Классический» №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся на потребительские цели, путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заёмщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Заемщиком из кассы Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору и стал допускать просрочки платежа.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Заемщики предоставили банку поручительство физического лица – Матюшиной О.В., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аристов В.П. и Аристова А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от АКБ «Форштадт» уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору которая составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.
 
    Несмотря на требования погасить задолженность добровольно, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
 
    Просит взыскать солидарно с Аристов В.П., Аристова А.Ю., Матюшиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Кухарева Т.А исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Аристов В.П., Аристова А.Ю., Матюшиной О.В. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Аристов В.П., Аристова А.Ю., Матюшиной О.В.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что между Банком «Форштадт» и Аристов В.П., Аристова А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого Аристов В.П. и Аристова А.Ю. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.п. 5.1.1 и 5.1.7. договора Аристов В.П. и Аристова А.Ю. приняли на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойку в валюте в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить наличие денежных средств на текущем счете, необходимых для исполнения обязательств по договору.
 
    Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В то же время ответчики Аристов В.П. и Аристова А.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняют. Из выписки по счету следует, что Аристов В.П. в счет погашения кредита платежи вносят несвоевременно, нарушают сроки платежа, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита платежи не вносили.
 
    В соответствии с п. 4.2.2 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, при нарушении (в том числе однократно) заемщиком графика платежей.
 
    Согласно пунктам 1.1, 2.1. договора поручительства № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Матюшиной О.В. несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиков по кредитному договору в том же объеме, как и заемщики, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита, поэтому суд находит правомерными требования Банка «Форштадт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, суд признает его правильным, ответчик расчет долга не оспаривала.
 
    В суде установлено, что задолженность по кредиту сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с этой даты ответчик перестал вносить платежи по кредиту, до этой даты просроченной задолженности не было. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах годичного срока.
 
    Таким образом, в этой части иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что Аристов В.П. и Аристова А.Ю. не исполняли надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, кредитор имеет право на одностороннее расторжение договора.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате кредита № (квитанция № реестр исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ) было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, то и требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, иск Акционерного коммерческого банка «Форштадт» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество), удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Аристов В.П., Аристова А.Ю. и Матюшиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,
 
    - задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,
 
    -задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Аристов В.П., Аристова А.Ю. и Матюшиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья: Н.Н. Банникова