Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-345/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-345/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июня 2014 года город Заречный Пензенской области
Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В.,
при секретаре Мартыновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» к Новосельцевой О.М.1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Старт Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что <Дата2> в соответствии с договором займа № <.....>, заключенным между ООО «Старт Капитал» и Новосельцеваой О.М., последней был предоставлен заем в сумме 1000 рублей, на срок до <Дата3> Согласно п. 2.3 Договора ответчик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа 1000 рублей и проценты за пользование займом 180 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательства по договору не исполнил. В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению займа, ответчик уплачивает займодавцу штрафные пени из расчета 3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика за период с <Дата4> <Дата5> составляет 7976 рублей 80 копеек, из которых сумма просроченного платежа 1180 рублей, сумма процентов за просрочку 6796 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Старт Капитал» сумму займа по договору № <.....> от <Дата2> размере 1000 рублей, проценты за пользование займом - 180 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата4> <Дата5> в размере 6797 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 319,08 рублей.
Представитель истца С.1 (доверенность в деле) в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С учетом позиции представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными представляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы . В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что <Дата2> ООО «Старт Капитал» и Новосельцевой О.М. был заключен договор займа № <.....>. Договор займа подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным признан не был, в связи с чем при разрешении исковых требований суд исходит из условий указанного договора.
На основании договора займа ответчиком от истца получены денежные средства в сумме 1000 руб.
Срок возврата займа определен п. 2.3 Договора, по которому Новосельцева О.М. обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <Дата3>
В оговоренный сторонами срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2.3 договора Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.
За период с <Дата4> по <Дата5> сумма задолженности по договору займа составляет - 7976 рублей 80 копеек, из которых: 1000 рублей - сумма основного долга, 180 рублей проценты за пользование займом, 6796 рублей 80 копеек - проценты за просрочку.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа обоснован и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» удовлетворить.
Взыскать с Новосельцевой О.М.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» задолженность по договору займа № <.....> от <Дата2> в размере 7976 (семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, из них основной долг - 1000 (одна тысяча) рублей, проценты за пользование займом - 180 (сто восемьдесят) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата4> по <Дата5> в размере 6796 (шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек.
Взыскать с Новосельцевой О.М.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 (триста девятнадцать) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.В. Коннова
